Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 1-187/13
Дело № 1-187/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев, МО 25 марта 2013 год
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора
г. Королева, МО Золотова С.С.,
подсудимого Новикова А.В.,
защитника - адвоката Чагана Д.В., представившего удостоверение
№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:
Новикова Аркадия Валентиновича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Новиков А.В. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Новиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 нет дома, путем свободного доступа, из мебельного шкафа в комнате ФИО4, взял принадлежащую ей золотую цепь, стоимостью 8000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, Новиков А.В., спрятал золотую цепь к себе в правый карман джинс, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, Новикова А.В., преступных действий, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Он же, Новиков А.В., продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 нет дома, путем свободного доступа, из мебельного шкафа в комнате ФИО4, взял принадлежащую ей золотую цепь, стоимостью 15000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, Новиков А.В., спрятал золотую цепь к себе в правый карман джинс, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в тот же день продав в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные от продажи денежные средства он, Новиков А.В., потратил на собственные нужды. В результате его, Новикова А.В., преступных действий, ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Он же, Новиков А.В., продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей продажи, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из комнаты и за ним не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки находящейся в мебельном шкафу, в комнате ФИО4, достал принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2290 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, Новиков А.В., спрятал мобильный телефон к себе в правый карман брюк, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, Новикова А.В., преступных действий, ФИО4 был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2290 рублей.
В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новикова А.В., в связи с тем, что они примирились, последний возместил ущерб ей в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет. Подсудимый Новиков А.В. и его защитник-адвокат ФИО5 не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав ходатайство потерпевшей ФИО4, мнение подсудимого Новикова А.В., защитника-адвоката ФИО5, мнение гос. обвинителя ФИО3, который не возражал против прекращения дела за примирением сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Новиков А.В. ранее не судим, преступления, в которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей, просил прощение, загладил причиненный ей вред, возместив в полном объеме материальный ущерб, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление.
В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Новикова Аркадия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Новикова Аркадия Валентиновича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: залоговые билеты №, №, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись В.С. Зудинова
