Приговор от 10 июня 2014 года №1-186/2014

    Дело № 1-186/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 10 июня 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Краузе С.А.,
 
    при секретаре Аникичевой Д.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,
 
    подсудимого Герлиц А.Д.,
 
    защитника - адвоката Шимлых В.Н., представившей удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Герлиц А.Д., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, **** **********, проживающего в ********** **********, **********, **********, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Герлиц А.Д. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, Герлиц А.Д., прошел во внутрь комнаты ********** ********** **********, дверь которой была взломана, зная, что проживающий в указанной комнате Д.П.П. длительное время находится за пределами **********, убедившись в отсутствии в комнате владельца и посторонних лиц, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Д.П.П. телевизор марки «с» стоимостью **.**.** рублей, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.П.П. значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.
 
    Подсудимый Герлиц А.Д. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Шимлых В.Н. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Глебов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Герлиц А.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Герлиц А.Д. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Герлиц А.Д. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 УК РФ суд не может принять во внимание, так как подсудимый написал явку с повинной спустя 10 дней после совершения кражи, будучи ранее опрошенным вину не признавал, явку с повинной написал под страхом быть изобличенным, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, на учете в ЦЗН ********** без безработный состоит только с **.**.**
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.
 
    Подсудимый Герлиц А.Д. ранее ****, ****, ****, по месту жительства характеризируется ****, на ****, однако ****, написал ****
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ****, ****, ****.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом альтернативных видов наказания, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Герлиц А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства Герлиц А.Д.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ.
 
    Меру пресечения Герлиц А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – телевизор марки «с» - оставить потерпевшему Д.П.П.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
Председательствующий: судья С.А. Краузе