Приговор от 06 марта 2014 года №1-186/2014

Дело № 1-186/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года                                                                      г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,
 
    при секретаре – Осиповой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М.,
 
    потерпевшего – ФИО3,
 
    подсудимого – Мироненко Н.И.,
 
    защитника - адвоката Пилипенко В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мироненко <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мироненко Н.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа во дворе, расположенном между домами № и № <адрес> в ходе драки между ранее незнакомыми Мироненко и ФИО3, возникшей в ходе конфликта на почве внезапных неприязненных отношений, в тот момент, когда ФИО3 применил в отношении Мироненко удушающий прием шеи сзади и они оба упали на землю, у Мироненко возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3. Реализуя свои преступные намерения, Мироненко, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес ФИО3 удар в область бедра правой ноги. Своими действиями Мироненко причинил ФИО3 колото-резанную рану передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра с развитием геморрагического шока 3 степени, которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый Мироненко поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Мироненко Н.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит Мироненко Н.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории            тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Мироненко Н.И. ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Потерпевший ФИО3 не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, трудовую занятость, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мироненко Н.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.
 
    В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ и, с учетом признания Мироненко Н.И. исковых требований, гражданский иск прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах ФИО8 о возмещении затрат, связанных с лечением ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 314-317 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Мироненко <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать Мироненко Н.И. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
 
    Взыскать с Мироненко <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения затрат, связанных с лечением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
 
            По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Мироненко Н.И. – отменить.
 
            Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах дела – оставить при деле; нож, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить, сотовый телефон, переданный потерпевшему – оставить по принадлежности.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
             Председательствующий /подпись/
 
    <данные изъяты> Судья                             Е.Н. Ярусова