Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-186/2014
Дело № 1-186/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 14 октября 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Желнова А.В.,
защитника – адвоката Черновского А.В.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Желнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Желнов А.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.
Преступление Желнов А.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. Желнов А.В., находясь на берегу озера <данные изъяты> вблизи <адрес> РБ, без цели хищения, с целью угона, умышленно, неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей ФИО5, управлял данной автомашиной, ездил по территории <адрес>, после чего Желнов А.В. угнанный автомобиль оставил вблизи <адрес> РБ.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Желнов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Желнова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Желнову А.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Желнов А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Желнова А.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Желнову А.В. является признание вины, явка с повинной, имеющаяся в объяснениях Желнова А.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Желнову А.В., согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Оснований для применения подсудимому Желнову А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Принимая во внимание то, что Желнов А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд, оценив совокупность указанных обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания назначенного судом наказания, с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Желнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Желнову А.В. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать Желнова А.В. являться на регистрацию в дни установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Желнову А.В. не избирать.
Вещественные доказательства: автамашину марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Желновым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Желнов А.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Желнов А.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья:___________________Бикчурин А.Х.
