Постановление от 10 апреля 2014 года №1-186/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-186/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-186/2014
 
Постановление
 
    г. Липецк                                                                                                 10 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
 
    с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., обвиняемого Жердева А.А., защитника Бугковой О.В., представившей удостоверение № 630 от 15.11.2011г. и ордер № 237 от 10.04.2014г., потерпевшего ФИО1, при секретаре Смольяниновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Жердева А.А., персональные данные
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Жердеву А.А. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с <данные изъяты> (дата)г., от <адрес>, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение, принадлежащего Мелькову А.В., автомобиля марки «<данные изъяты>, на котором доехал до <адрес>, после чего похитил с него аккумулятор и накладное зеркало заднего вида, входящие в комплектацию и стоимость автомобиля, автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., чем причинил Мелькову А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия обвиняемого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кажа), с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Мельков А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Жердева А.А в связи с примирением, указав, что он возместил причиненный ущерб.
 
    Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Жердева А.А, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
 
    Интересы обвиняемого Жердева А.А. в суде осуществляла адвокат Октябрьской коллегии адвокатов Бугакова О.В. в течение 1 рабочего дня (дата)г. по назначению суда.
 
    От адвоката поступило заявление об оплате труда, которое подлежит удовлетворению.
 
    Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.
 
    В соответствии с п 4 ч.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 550 руб. за каждый день участия в рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жердева А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Жердеву А.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства, три ключа, автомобиль «<данные изъяты>, зеркало заднего вида, аккумулятор, автомагнитолу- оставить в пользовании потерпевшего ФИО1; три отрезка дактилопленки - уничтожить, кнопку аварийной сигнализации - передать ФИО1
 
    Отнести расходы по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме № руб. на счёт федерального бюджета, перечислив указанные суммы через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет № 40703810835000100204 в Липецком банке СБ РФ № 8593\062, БИК 044206604 корр\счет 30101810800000000604 ИНН 4824027103 КПП 482401001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать