Постановление от 29 апреля 2014 года №1-186/2014

    Дело №1-186/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск Челябинской области            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи        Юдина В.Н.,
 
    при секретаре                         Семенычевой Н.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска         Саютиной Т.А.,
 
    защитника – адвоката            Ильгамова Т.Р.,
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
    подсудимого                Мухамбетова Е.К.,
 
    потерпевших П. Н.И.,
 
                            П. Е.М.
 
    представителя потерпевшего Хисматуллина И.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П. Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска материалы уголовного дела в отношении
 
    Мухамбетова Е.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, гражданина ***, имевшего *** образование, ***, работавшего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухамбетов Е.К. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    Преступление совершены в Ленинском районе при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с *** до *** Мухамбетов Е.К. управляя технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес> от <адрес> к <адрес>, со скоростью около *** км час, создающей реальную угрозу безопасности движения и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожною движения РФ (далее ПДД РФ), а также превышающей установленное ограничение максимальной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах - 60 км/час.
 
    Подъезжая к пересечению с проезжей частью <адрес>, Мухамбетов Е.К., при включенном для него красном сигнале светофора, легкомысленно рассчитывая избежать каких-либо последствий, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства, в нарушении требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия. Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора» (Приложение 1 к ПДД РФ), не остановился перед знаком, выехал на вышеуказанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем создал опасность для пешехода П. М.Н., переходящего проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий - зеленый сигнал светофора, не уступил ему дорогу и напротив <адрес> по <адрес> совершил на него наезд.
 
    Своими действиями Мухамбетов Е.К. по неосторожности причинил П. М.Н. телесные повреждения, повлекшие его смерть.
 
    У П. М.Н. были обнаружены следующие телесные повреждения:
 
        -    Открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга,
многофрагментарного перелома костей свода и основания черепа, а также костей лицевого отдела черепа, частичной эвакуации вещества головного мозга (правого полушария), травматического субдурального кровоизлияния объемом около 100 мл, травматического субарахноидального кровоизлияния, частичного размозжения вещества головного мозга, повреждения мозолистого тела, Воролиевого моста, кровоизлияния в
желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, ушибленной раны правой теменно-височной области, ушибленной раны мягких тканей лица, ссадин и кровоподтеков мягких тканей головы.
 
        - Закрытая спинальная травма грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионным переломом тела 5-го грудного позвонка, травматическими кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, повреждением спинного мозга на уровне 5 и 6-го грудных позвонков.
 
        - Закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломом правой ключицы, разгибательным переломом 2-го ребра справа, 8-го ребра слева, ссадиной передней и правой боковой поверхности грудной клетки.
 
        - Закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся множественными повреждениями правой доли печени, кровоизлиянием в правую околопочечную клетчатку, ссадиной передней и правой поверхности живота, ссадиной поясничной области слева, гемоперитонеумом объемом 800 мл.
 
        - Закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости.
 
        - Открытый многофрагментарный перелом правой большеберцовой кости.
 
        - Открытый перелом правой малоберцовой кости.
 
        - Открытый перелом правой лучевой кости.
 
        - Закрытый перелом правой локтевой кости.
 
         - Рвано-ушибленная рана правого бедра.
 
         - Ушибленная рана правого предплечья, ушибленная рана правой голени.
 
         - Множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.
 
    Все вышеописанные повреждения прижизненные.
 
    Повреждения под п. №1,2,3,4,5,6 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗиСР РФ №19411 01 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.п. 6.1.2. 6.1.3, 6.1.16. 6.2.3. 6.11.15. 6.11.16 в совокупности (п,№13), причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни; состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
 
    Смерть П. М.Н., ДД.ММ.ГГГГ. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате сочетанной механической травмы, в комплекс которой вошли открытая черепно-мозговая травма, в виде ушиба головного мозга, многофрагментарного перелома костей свода и основания черепа, а также костей лицевого отдела черепа, частичной - эвакуации вещества головного мозга (правого полушария), травматического субдурального кровоизлияния объемом около 100 мл, травматического субарахноидального кровоизлияния, частичного размозжения вещества головного мозга, повреждения мозолистого тела, Воролиевого моста, кровоизлияния в желудочки головного мозга и кожный лоскут головы, ушибленной раны правой теменно-височной области, ушибленной раны мягких тканей лица, ссадин и кровоподтеков мягких тканей головы; закрытая спинальная травма грудного отдела позвоночника, сопровождавшаяся компрессионным переломом тела 5-го грудного позвонка, травматическими кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, повреждением спинного мозга на уровне 5 и 6-го грудных позвонков; закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломом правой ключицы, разгибательным переломом 2-го ребра справа, 8-го ребра слева, ссадиной передней и правой боковой поверхности грудной клетки; закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся множественными повреждениями правой доли печени, кровоизлиянием в правую околопочечную клетчатку, ссадиной передней и правой боковой поверхности живота, ссадиной поясничной области слева, гемоперитонеумом объемом 800 мл; закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости; открытый многофрагментарный перелом правой большеберцовой кости; открытый перелом правой малоберцовой кости; открытый перелом правой лучевой кости; закрытый перелом правой локтевой кости; рвано-ушибленная рана правого бедра; ушибленная рана правого предплечья, ушибленная рана правой голени; множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.
 
    Своими действиями Мухамбетов Е.К. нарушил требования пунктов: 1.3; 1.5; 6.2; 6,13; 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения должны знать и обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков...» (п. 1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения...красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение» (п.6.2); «При запрещающем сигнале светофора... водители должны остановиться.. . на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.. . не создавая помех пешеходам» (п.6.13); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/чае... » (п. 10.2).
 
        Потерпевшие П. Н.И. и П. Е.М., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. Е.Н., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирились с подсудимым, причиненный им вред подсудимый загладил, претензий к подсудимому, не имеют.
 
        Представитель потерпевших – адвокат Хисматуллин И.Н. поддержал заявленное потерпевшими ходатайство.
 
        Подсудимый Мухамбетов Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
        Защитник – адвокат Ильгамов Т.Р., выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела он подсудимому разъяснил, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.
 
    Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражала против заявленного потерпевшими ходатайства.
 
    Заслушав потерпевших, законного представителя и их представителя, подсудимого и его защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
    Санкция ст. 264 ч. 3 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мухамбетов Е.К. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими, что подтверждается имеющимися в деле заявлениями потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, положительно характеризуются по месту жительства, и работы, социально ориентирован, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Мухамбетова Е.К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л :
 
    Уголовное дело в отношении Мухамбетова Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Мухамбетов Е.К. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: