Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-186/14
Уголовное дело 1-186/14
(81891)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 апреля 2014 года, г. Подольск Московской области.
Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Нефёдовой А.С., при участии государственного обвинителя Дубровина А.Г., подсудимого Гусева П.А., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиал НО МОКА Давиденко Е.К. (ордер № 014425, удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гусева П.А.,<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гусев П.А. органами следствия обвинен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Гусев П.А. 20 декабря 2013 года в период времени с 00 часов по 00 часов 40 минут, находясь в "П" расположенной по адресу: <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, со стола, расположенного в данном помещении, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 2 500 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Н, после чего Гусев П.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.
14 апреля 2014 года в Подольский городской суд от потерпевшего Н поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева П.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб ему был в полном объёме возмещён, и он простил подсудимого. Ему известны основания и последствия такого ходатайства.
Подсудимому Гусеву П.А. в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Он свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого, также просит прекратить данное уголовное дело.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусева П.А. по указанным потерпевшим основаниям.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Гусев П.А не судим (л.д. 108-109), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115).
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.
Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшего могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гусева П.А., ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гусеву П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ
