Приговор Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 14 апреля 2021 года Дело N 1-185/2021

именем Российской Федерации

г. Чита 14 апреля 2021года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимой Баженовой Ю.И.,

защитника-адвоката Луговского А.Н., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баженовой Ю. И., <данные изъяты>, ранее судимой:

27.12.2017 Читинским районным судом Забайкальского края по по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Читинского районного суда Забайкальского края 20.03.2018 и 16.03.2020 испытательный срок продлен на 02 месяца, всего условное осуждение на срок 3 года 2 месяца.

06.04.2021 Читинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158, "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баженова Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 10 января 2021 года у Баженовой Ю.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь телефоном марки "Хонор", принадлежащим Б. и имея доступ к банковской карте публичного акционерного общества "Сберегательный банк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк России"), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета N ПАО "Сбербанк России", оформленного на имя Б., через услугу "Мобильный банк".

Реализуя свой преступный умысел, Баженова Ю.И., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью услуги "Мобильный банк", путем перевода с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Б. на банковский счет ранее ей знакомого Д., похитила денежные средства в размере 1500 рублей, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 05 февраля 2021 года у Баженовой Ю.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, пользуясь сотовым телефоном марки "Хонор", принадлежащим Б., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона для использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки "Хонор", принадлежащего Б., Баженова Ю.И., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила для личного пользования принадлежащие Б. сотовый телефон марки "Хонор" стоимостью 5990 рублей, чехол-бампер не представляющий материальной ценности, сим-карту оператора сотовой связи "МТС", не представляющую материальной ценности, причинив Б. материальный ущерб в размере 5990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баженова Ю.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Баженовой Ю.И., допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия от 06 февраля 2021 года, следует, что в начале января 2021 года 09 января 2021 года около 10 часов она распивала спиртные напитки с Б. и Б. у последнего дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов Александр и Николай, напившись, легли спать, а она, сидя на кухне, взяв телефон Александра, решилапохитить денежные средства, которые находятся у Б. на банковском счету, через услугу мобильный банк, так как знала пароль, потому что ранее Б. просил проверить счет, и она видела баланс на карте, сумма была около 10 000 рублей, точно не помнит. Около 15 часов, она позвонила знакомому Д. Анатолию, у которого имеется банковская карта, сказала, что отправит ему деньги, которые он снимет через банкомат и передаст ей, Д. согласился. После чего через услугу мобильный банк по номеру 900 она отправила на карту Д. деньги в сумме 1500 рублей, более переводить она стала, так как Б. мог заподозрить хищение денежных средств. После того как пришел код подтверждения и деньги были отправлены, она удалила смс-сообщение о переводе денежных средств. Затем она ушла домой, куда через некоторое время, пришел Д. и передал ей деньги в сумме 1500 рублей, которые она потратила на спиртное. Она не говорила Д., что совершила хищение денег. Когда она переводила деньги, она понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств, что деньги ей не принадлежат, и она не может ими распоряжаться, но все равно продолжала свои действия. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить по мере поступления денежных средств. (л.д. 25-28).

В оглашенных дополнительных показаниях подозреваемой Баженовой Ю.И. от 14 февраля 2021 года, уточнено, что кражу денежных средств с банковской карты Б. она совершила 10.01.2021 в дневное время, точное время не помнит, в период с 14.00 часов до 16.00. Похищенные деньги в размере 1500 рублей она потратила в магазине "Забайкальский Привоз", расположенном рядом с ее домом по <адрес>. Также 05.02.2021 с 15.00 часов до 17.00 часов, точное время она не помнит, она совершила кражу сотового телефона, принадлежащего Б.. Телефон положила в карман своей куртки и унесла к себе домой. Хотела данным телефоном пользоваться сама, так как ее телефон старенький и простой, ей он не нравился, а на телефоне Александра можно было слушать музыку и делать фотографии. 10.01.2021 и 05.02.2021 Баженова Ю.И. была в состоянии опьянения, так как они в эти дни распивали алкоголь, но Баженова Ю.И. понимала, что она делает. Понимала, что совершает кражу денежных средств и телефона, принадлежащих Б.. (л.д. 110-112)

Свои показания Баженова Ю.И. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 14 февраля 2021 года, в ходе которой подозреваемая Баженова Ю.И., указав обстоятельства совершенных ею 10.01.2021 и 05.02.2021 преступлений - хищения денежных средств с банковской карты Б., а также хищения сотового телефона марки "Хонор" по адресу: <адрес>. (л.д. 113-121).

Аналогичные показания Баженова Ю.И. дала в ходе предварительного расследования при допросе её в качестве обвиняемой от 17 февраля 2021 года, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 126-128).

После оглашения показаний подсудимая Баженова Ю.И. подтвердила их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их достоверными, поскольку они подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Б. суду пояснил, что 10 января 2021 года утром к ним, ему и брату Б. в гости пришла Баженова Ю., и они втроём стали распивать спиртное. Они много выпили, помнит, что они с братом в дневное время уснули, а что делала Баженова Ю., не знает. Когда они сидели за столом, Ю. брала у него сотовый телефон марки "Хонор" синего цвета, слушала музыку в период застолья. Он дал Ю. пароль от своего телефона. К данному телефону по абонентскому номеру N была подключена услуга "Мобильный банк", приложение "Сбербанк Онлайн" установлено не было. Услуга "Мобильный банк" была подключена по его банковской карте, оформленной в ПАО "Сбербанк" на его имя с номером N. На данной карте у него находились денежные средства в размере 10600 рублей. Когда проснулся вечером, Ю. уже не было. На кухонном столе лежал его сотовый телефон. В какой-то момент он решилпосмотреть сообщения с номера 900, и проверить баланс карты. Отправил на N сообщение со словом "Баланс", сумма оказалась меньше, чем должна была быть - на 1500 рублей. Данные деньги он никуда не переводил, покупки не совершал. Денежные средства в размере 1500 рублей могла снять только Баженова Ю., его брат Николай снять деньги с карты без разрешения не мог, так как у него есть своя карта, на которую брат также как и он (Б.) получает пенсию. Ю. он переводить деньги с карты не разрешал, она это сделала без его разрешения.

Кроме того, 05.02.2021 в утреннее время к нему с братом пришла Баженова Ю.. Они начали распивать спиртное - пили водку. Через некоторое время, точное время Александр не помнит, к ним пришел сосед Ф., но был у них недолго. Он (Б.) с братом сильно выпили и уснули после обеда. В период застолья они слушали музыку с его сотового телефона марки "Хонор" в корпусе синего цвета. Ю. пользовалась данным телефоном в тот день, что-то смотрела, слушала музыку. Когда он (Б.) уходил спать, то забрал телефон в комнату, положил его под подушку и уснул. Утром он обнаружил, что пропал его сотовый телефон. В этот день они с братом пробовали дозвониться на его номер с телефона брата, но телефон был недоступен. С 5 по 6 февраля никаких посторонних лиц, кроме Баженовой Ю. и соседа Евгения в доме у них не было. Телефон марки "Хонор" в корпусе синего цвета, сенсорный покупал за 5990 рублей летом 2020 года, был без сколов и трещин, на экране были не большие царапины. Телефон был в хорошем, исправном состоянии. Документы, чеки, коробка от его телефона не сохранились. Защитного стекла на телефоне не было, карты памяти также не было, был чехол-бампер черного цвета - целый, без повреждений. Так же в телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером N, оформленным на его имя. Сим-карта, чехол-бампер для него материальной ценности не представляют, телефон он оценивает в 5990 рублей. Данный ущерб является для него незначительным, так как его пенсия составляет 10600 рублей в месяц. Претензий к Баженовой Ю. по поводу хищения денежных средств в размере 1500 рублей не имеет, она полностью возместила ему ущерб.

Из оглашённых показаний потерпевшего Б. входе предварительного расследования следует, что ущерб в результате кражи его телефона в размере 5990 рублей является значительным, поскольку его пенсия составляет 10600 рублей в месяц, других доходов у него нет, оплачивает дом - примерно 4000 рублей в месяц - это расходы на дрова и электричество, кредитных обязательств не имеет. (л.д. 69-74, л.д. 106-109).

После оглашения показаний потерпевший Б. пояснил, что не поддерживает свои показания в этой части, ущерб от кражи является для него незначительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от 12 февраля 2021 года следует, что 10 января с утра он с братом Б. и Баженовой Ю.И. втроём распивали водку. Он видел, как за столом Ю. брала телефон Александра марки "Хонор", Александр ей сообщил пароль от телефона. Он (Б.) и брат от выпитого уснули, в это время Ю. была еще у них в доме, что она делала, не знает. Он не помнит, чтобы вечером брат ему говорил, что с его банковской карты Ю. сняла денежные средства в размере 1500 рублей, но помнит, что узнал о том, что Ю. перевела деньги от своей сестры К., которая ему сказала, что Ю. похитила деньги с карты брата, она по этому поводу ругалась. Также 05.02.2021 они с утра пили спиртное у брата Б. с Баженовой Ю., приходил сосед Евгений, но вскоре ушёл. Они продолжили распивать втроем. Также слушали музыку с телефона Александра. Он помнит, что после распития с братом пошел в комнату спать, какое было время, он не помнит. На следующий день 06.02.2021, где-то до обеда, Александр сообщил ему, что пропал его сотовый телефон марки "Хонор". Он звонил брату на телефон с абонентского номера 89144428319, но телефон брата был выключен. Из посторонних в доме были только Ю. Баженова и сосед Евгений, но Евгений рано ушел, в это время телефон еще был на месте. (л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. от 12 февраля 2021 года, следует, что с Баженовой Ю.И. знаком примерно 1,5 года. 10.01.2021, в обеденное время ему позвонила Ю., спросила у него разрешения перевести деньги на его банковскую карту, объяснила это тем, что ей больше некому перевести деньги, пояснила, что хозяин денег ей разрешилперевести их. Он (Д.) согласился помочь Ю.. Через несколько минут ему на карту поступили денежные средства в размере 1500 рублей, он увидел смс-сообщение с номера 900 о поступлении денежных средств, отправителем был Б. Он, сняв деньги через банкомат, увёз деньги к Ю.. Он взял в отделении ПАО "Сбербанка" <адрес> выписку о движении денежных средств по его банковской карте, из которой следует, что деньги она ему перевела 10.01.2021, время не указано, но он помнит, что было дневное время, перевод в размере 1500 рублей от Б. (л.д. 87-91).

Из оглашенных показаний свидетеля К. от 15 февраля 2021 года, следует, что Б. её брат, 1983 года рождения, проживает в <адрес>. У него есть знакомая Баженова Ю., с которой он общается, Ю. приходит часто к нему в гости, они вместе распивают спиртное. К. отношений с Ю. не поддерживает. В начале января 2021, точную дату она не помнит, брат сообщил ей, что Ю. сняла деньги с его карты ПАО "Сбербанк", на которую он получает пенсию. Перевела денежные средства 1500 рублей, находясь дома у Александра, так как в тот день они распивали спиртное. Перевод осуществила через услугу "Мобильный банк" по номеру 900, деньги ушли на счет другого человека. Брат является инвалидом, живет на пенсию, которая составляет 10600 в месяц, поэтому 1500 рублей для него существенный ущерб. Также, в начале февраля 2021 года, а именно 6-го числа брат Александр сообщил, что накануне 5 февраля он с Баженовой Ю. и братом Николаем распивали спиртное. 5 февраля братья уснули, где-то в дневное время. Когда на следующий день Александр проснулся, он не нашёл свой сотовый телефон марки "Хонор", который они вместе с братом покупали в <адрес> за 5990 рублей. Телефон в хорошем, исправном состоянии. Александр с телефона Николая пробовал дозвониться на свой телефон, но он был не доступен. О случившемся знает со слов брата Б..(л.д. 92-94)

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой Баженовой Ю.И., данными в ходе предварительного расследования, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела:

-заявлением гр. Б. от 06 февраля 2021 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, похитило денежные средства в размере 1500 рублей с банковского счета. (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 06.02.2021 по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место происшествия - осмотрен дом по вышеуказанному адресу, находясь в котором неустановленное лицо посредством услуги "Мобильный банк" осуществило снятие денежных средств с банковской карты (л.д. 4-9);

-протоколом выемки от 12 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, в ходе которой у потерпевшего Б. была изъята банковская карта потерпевшего, с которой были похищены денежные средства. (л.д. 77-79);

-протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе выемки у потерпевшего Б. банковская карта, оформленная в ПАО "Сбербанк", на имя потерпевшего. Данная банковская карта осмотрена и признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 80-82);

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимой Баженовой Ю.И. в предъявленном ей обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Баженовой Ю.И. суд установил, что подсудимая 10 января 2021 года находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь сотовым телефоном марки "Хонор", принадлежащим Б., получив доступ к банковской карте публичного акционерного общества "Сберегательный банк России" убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью услуги "Мобильный банк", путем перевода с банковского счета N ПАО "Сбербанк России", принадлежащего Б. на банковский счет ранее ей знакомого - Д., похитила денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым причинив Б. существенный материальный ущерб в размере 1500 рублей, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, 05 февраля 2021 года у Баженова Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила для личного пользования принадлежащие Б. сотовый телефон марки "Хонор" стоимостью 5990 рублей, чехол-бампер не представляющий материальной ценности, сим-карту оператора сотовой связи "МТС" не представляющей материальной ценности.

После чего, похищенным имуществом Баженова Ю.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в размере 5990 рублей.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба". Так как в судебном заседании потерпевший пояснил, что для него причинённый ущерба в размере 5990 рублей не является значительным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Баженовой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости Баженовой Ю.И. у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая в ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского" (л.д.136) не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Баженову Ю.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Баженовой Ю.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как следует из материалов уголовного дела, Баженова Ю.И. имеет постоянное место жительства, ранее судима (л.д.133-134), на учете в ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского", ГУЗ "Краевой наркологический диспансер" не состоит (л.д.135,136), по месту жительства главой СП "<адрес> характеризуется посредственно (л.д.125), участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району характеризуется отрицательно (л.д.155), главой СП <адрес> характеризуется посредственно (л.д.156), соседями и знакомыми характеризуется положительно (л.д.157-160, 161-164)

В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества и пояснении обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности Баженовой Ю.И. суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая Баженова Ю.И. сама себя привела, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство подтверждено и показаниями самой Баженовой Ю.И., пояснившей, что деньги с банковского счёта похитила с целью приобретения спиртного, нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Однако обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, за совершение кражи сотового телефона, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Баженовой Ю.И. суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, телефон она похитила, чтобы пользоваться им самой, то есть с целью улучшения своего материального положения.

Оценивая в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что Баженова указанные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершила в период условного осуждения по приговору Читинского районного суда от 27.12.2017, которое на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы за оба преступления, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Баженова Ю.И. совершила совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимым преступлений, а также по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 27.12.2017 к назначенному наказанию по настоящему приговору.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Баженовой Ю.И., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что данное преступление Баженова Ю.И. совершила до вынесения приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 06.04.2021 по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 06.04.2021 подлежит самостоятельному исполнению.