Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 1-185/2021

гор. Ярославль 26 апреля 2021 года

Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Белкова Евгения Александровича на постановление Дзержинского районного суда г.Ярославля от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белкова Евгения Александровича,

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 22 марта 2021 года Белков Е.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление Белковым Е.А. подана жалоба в Ярославский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о возвращении ее без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Положениями статьи 30.14 КоАП РФ установлены требования к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать подпись лица, ее подавшего.

На основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и частью 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из материалов дела следует, что поданная Белковым Е.А. жалоба не подписана.

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Учитывая изложенное, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.9, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Белкова Евгения Александровича на постановление Дзержинского районного суда г.Ярославля от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белкова Евгения Александровича, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Нуждин С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка