Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 08 апреля 2019 года №1-185/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 1-185/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
обвиняемого Панченко И.В.,
защитника - адвоката Луговской Н.И.,
потерпевшей П.,
рассмотрел в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Панченко И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панченко И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 29 марта 2019 года и подсудно Читинскому районному суду Забайкальского края.
Предварительное слушание по делу было назначено в связи с имеющимся в материалах дела ходатайством обвиняемого Панченко И.В. о проведении предварительного слушания по делу.
Обвиняемый Панченко И.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении предварительного слушания было заявлено в связи с необходимостью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее внука - Панченко И.В. в связи с примирением, пояснила, что Панченко И.В. загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения ущерба в размере 34000 рублей в полном объеме, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Панченко И.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что выплатил потерпевшей 34000 рублей, принес ей свои извинения, которые она приняла, они с ней примирились.
Защитник - адвокат Луговская Н.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панченко И.В. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшей.
Помощник прокурора Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Панченко И.В. в связи с примирением сторон, считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, которые потерпевшей приняты, суд полагает, что степень общественной опасности обвиняемого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Панченко И.В. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей П. установлена в судебном заседании.
Панченко И.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 23 марта 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Панченко И.В. меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: залоговый билет - надлежит хранить при деле.
Учитывая, что защиту интересов Панченко И.В. при рассмотрении дела по назначению суда осуществлял адвокат Луговская Н.И., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1350 рублей, взыскать с Панченко И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Панченко И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Панченко И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: залоговый билет - хранить при деле.
Взыскать с Панченко И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 1350 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка