Решение от 08 сентября 2014 года №1-185/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по итогам предварительного слушанья
 
 
    г. Амурск                                                                                                   08 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Кириллов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Монастырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Частным обвинителем Очаковской <ФИО>  гр. Монастырев <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2014 года в период времени между 16 час. 00 мин. и 19 час. 00 мин.  Монастырев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений , нанес побои Очаковской <ФИО> а именно:  ударил около 20 раз кулаками и ногами по лицу и телу, чем причинил ей физическую боль.
 
    Заявление Очаковской <ФИО> принято судом к производству, Очаковская <ФИО> признана частным обвинителем, а Монастырев <ФИО> - обвиняемым. Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено на 14.10 час. 15 августа 2014 г.; на 14.10 час. 08 сентября 2014 г..   О дате, времени и месте предварительного слушанья частный обвинитель/потерпевшая Очаковская <ФИО> извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась по неизвестной причине, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомила, об отложении дела слушанием перед мировым судьей не ходатайствовала. Привод в отношении  потерпевшей Очаковской <ФИО> не исполнен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В соответствии с п.2 ч.4 ст.321УПКРФ обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу. Кроме того, одним из доказательств по уголовному делу являются показания частного обвинителя (потерпевшего), Очаковская <ФИО> в судебном заседании не была допрошена, не была предупреждена судом об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение по уголовным поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ.
 
    Мировой судья расценивает действия (бездействие) частного обвинителя/ потерпевшей Очаковской <ФИО> как неявку в судебное заседание без уважительной причины.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Монастырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44  г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.А. Кириллов