Приговор от 11 апреля 2014 года №1-185/2014

    №1-185/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
    И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г.Астрахань 11 апреля 2014 г.
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Н.Ю
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Алатарцева Г.В
 
    подсудимого Брусова <ФИО>1
 
    защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Наурзалиевой А.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
 
    при секретаре Савенковой П.Р
 
    а также представителя потерпевшего <ФИО>2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    БРУСОВА <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст.158 ч 2 п.«б» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Брусов А.Е, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к боксу литер «<данные изъяты>», расположенному на территории бывшей автомойки по <адрес>, в котором хранятся материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Брусов А.Е неустановленным следствием предметом разбил окно в оконной раме вышеуказанного бокса, через образовавшийся проем незаконно проник в бокс, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> комплекта поршней двигателя левых с гильзами <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за комплект и <данные изъяты> комплекта поршней двигателя правых с гильзами <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за комплект, <данные изъяты> клапанные металлические крышки, ценности не представляющие, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, Брусов А.Е не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником ООО «<данные изъяты>» <ФИО>3
 
    Подсудимый Брусов А.Е согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку, подсудимый Брусов А.Е обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Брусова А.Е суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании установлено, что Брусов А.Е, незаконно, помимо воли потерпевшего, тайно пытался похитить имущество ООО «<данные изъяты>», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления сотрудником общества.
 
    Признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, так как установлено, что Брусов А.Е проник в целях хищения имущества в бокс вышеуказанного общества.
 
    По месту жительства Брусов А.Е характеризуется с отрицательной стороны.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Брусова А.Е, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Брусова А.Е и на условия жизни его семьи.
 
    Брусов А.Е совершил преступление средней тяжести.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающим обстоятельствомпризнание подсудимым вины.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, то с целью исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-оставить Брусову А.Е прежней.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать БРУСОВА <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения осужденному Брусову А.Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> поршней с гильзами, <данные изъяты> клапанные металлические крышки – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО>2, одну пару кроссовок – оставить по принадлежности у осужденного Брусова А.Е; кирпич, мешок, гипсовый слепок – уничтожить, <данные изъяты> диск – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Н.Ю. Попова