Приговор от 06 мая 2013 года №1-185/2013УМВ

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 1-185/2013УМВ
Тип документа: Приговоры

 
                                                                                Дело №1-185/2013 УМВ<адрес>
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                                        06 мая 2013 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Широкова А.М.,
 
    при секретаре Карачевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Силановой К.С.,
 
    подсудимой Ивашковой У.В.,
 
    её защитника - адвоката Дмитриева Н.А., представившего удостоверение №213 и ордер №098817,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Ивашковой Ульяны Владимировны, <данные изъяты>
 
    под стражей не содержавшейся,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивашкова У.В. содержала притон для потребления наркотических средств.
 
    Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Ивашкова У.В. по месту своего проживания по адресу: <адрес> содержала притон для потребления наркотических средств, периодически предоставляя указанное помещение, а так же имеющиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения посторонним гражданам для потребления ими наркотического средства - кустарно изготовленного препарата дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точнее не установлено, Ивашкова У.В. предоставила указанную квартиру ФИО4, ФИО5 и ФИО6 для потребления ими наркотического средства - кустарно изготовленного препарата дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее не установлено, Ивашкова У.В. так же предоставила свою квартиру ФИО7 и ФИО8 для потребления ими наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из дезоморфина, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ивашкова У.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимая Ивашкова У.В. данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник Дмитриев Н.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
 
    Государственный обвинитель так же не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения организацию Ивашковой У.В. притона, содержание и организацию притона для потребления психотропных веществ, как излишне вмененные, квалифицировав действия Ивашковой У.В. по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ивашкова У.В., в предложенной государственным обвинителем квалификации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Ивашковой У.В. и рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
 
    Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере.
 
    При назначении Ивашковой У.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о её личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
 
    Ивашковой У.В. совершено преступление средней тяжести.
 
    Ивашкова У.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию, <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Ивашковой У.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, в полном объеме не известных сотрудникам правоохранительных органов (л.д.14 и 86), наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ивашковой У.В., суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, отсутствуют.
 
    При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Ивашкову Ульяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.
 
    Возложить на Ивашкову У.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом.
 
    Меру пресечения Ивашкову У.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Ивашкова У.В. в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья                                                            приговор вступил в законную силу 17.05.2013 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать