Постановление от 26 июля 2013 года №1-185-2013

    уголовное дело № 1- 185 - 2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим
 
26 июля 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого Кириллова С.Г. защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Шагжитаровой Н.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Кириллова С.Г. , <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 30 минут Кириллов С.Г. из корыстных побуждений совершил кражу четырех аэродромных листов стоимостью 600 рублей, каждый, и одной половины аэродромного листа стоимостью 300 рублей, прикрепленных к забору <адрес> Республики Бурятия, принадлежащих гр. ФИО1 С похищенным имуществом Кириллов С.Г. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Кириллова С.Г. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей, являющийся для неё значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Кириллов С.Г. заявил, что суть предъявленного обвинения ему ясна, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО1 не против рассмотрения дела в особом порядке, о чем она указала в своём заявлении в адрес суда, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Защитник подсудимого адвокат Семенова Ю.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, поскольку требования закона об условиях принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора района Банзатова К.С. не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    У суда нет оснований для сомнения в том, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием как предъявленного ему обвинения, так и последствий данного заявления. Обвинение, с которым согласился Кириллов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов не превышает 10 лет, Кириллов подсуден, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.
 
    Действия Кириллова С.Г суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Подсудимый Кириллов не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенным адвокатом.
 
    Потерпевшая ФИО1 в суд направила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Кириллова, поскольку между ними состоялось примирение, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Государственный обвинитель не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, в виду примирения, состоявшегося между потерпевшей и подсудимым, заглаживания вреда последним, а также принимая во внимание категорию преступления, относящегося к средней тяжести и личности Кириллова, не судимого, раскаяния его в совершенном преступлении, приходит к выводу о применении ст. 76 УК РФ в отношении Кириллова.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу – аэродромные листы возвращены потерпевшей стороне, оставить за ней.
 
    Процессуальные издержки в размере 825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семеновой Ю.В. за счет федерального бюджета на судебном заседании по назначению суда за 1 рабочий день - 26 июля 2013 года, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Процессуальные издержки в размере 3300 рублей, затраченные на вознаграждение адвоката Черкасовой Н.Г. по защите прав и интересов Кириллова С.Г. на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова С.Г. совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подсудимому Кириллову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу оставить за потерпевшей.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Кириллова С.Г. взысканию не подлежат.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ постановление возможно обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева