Постановление от 04 июня 2013 года №1-184/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-184/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
 
    г. Усть-Илимск                                                                                     «23» мая 2013 года
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И.,
 
    обвиняемого Решетникова А.А.,
 
    потерпевшего В.
 
    защитника - адвоката Кравченко А.С., представившего удостоверение №1361 и ордер № 1488 от 23 мая 2013 года,
 
    при секретаре Елисеевой Д.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-184/2013 в отношении
 
    Решетникова А.А., <данные изъяты>,
 
    избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решетников А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 25 января 2013 года около 09 часов 00 минут в <адрес>, тайного хищения чужого имущества, а именно: планшета <данные изъяты> с чехлом и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, рюкзака, стоимостью <данные изъяты>, наушников от сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих В., а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного слушания от обвиняемого Решетникова А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим В. примирился, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший В. просил прекратить уголовное дело, так как примирился с обвиняемым Решетниковым А.А., последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны, ущерб ему возмещен полностью.
 
    Защитник - адвокат Кравченко А.С. поддержал просьбу своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Протасов А.И. пояснил, что не возражает по ходатайству потерпевшего и обвиняемого, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Решетникова А.А. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший В. примирился с Решетниковым А.А., вред заглажен, претензий он не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Решетников А.А. не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший В. заявил, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред ему заглажен. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетникова А.А. надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ - планшет «<данные изъяты> и зарядное устройство (л.д. 72-73), хранящиеся у потерпевшего В., надлежит оставить у него по принадлежности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-184/2013 и уголовное преследование в отношении Решетникова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Решетникова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - планшет <данные изъяты> и зарядное устройство (л.д. 72-73), хранящиеся у потерпевшего В., надлежит оставить у него по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                                                                       И.П. Попова
 
    Постановление вступило в законную силу 04.06.2013.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать