Постановление от 04 июня 2013 года №1-184/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-184/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

Дело № 1-184/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания по итогам предварительного слушания
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк                                                                                                              04.06.2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Минаева И.С., обвиняемого Андреева Д.Г., защитника Левина Ю.А., представившей удостоверение №, выданное (дата) Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области, и ордер № от (дата), при секретаре Козловой А.Н., а также потерпевшей Баулиной А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Андреева Д.Г., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Андреев Д.Г. обвиняется в том, что (дата) в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, управляя на основании доверенности автомобилем 1, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, находясь на второстепенной дороге кольцевой развязки, расположенной <адрес>, будучи информированным дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», проигнорировал требования данного дорожного знака, перед началам выполнения маневра, не убедился в его безопасности, возобновил движение, двигаясь со стороны <адрес>, со скоростью 5 км/ч, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал <адрес>, не уступив дорогу автомобилю 2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемуся по автодороге <адрес>, в результате чего на участке автодороги <адрес>, Андреев Д.Г. по неосторожности допустил столкновение с автомобилем 2, государственный регистрационный знак №, двигавшимся по главной дороге и имевшем преимущество в движении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 2, государственный регистрационный знак № Баулиной А.Н., находившейся на переднем пассажирском сиденье были причинены телесные повреждения, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Андреев Д.Г. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    В судебном заседании на предварительном слушании потерпевшая Баулина А.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Андреева Д.Г., так как они примирились с ним и обвиняемым заглажен причиненный им вред.
 
    Обвиняемый Андреев Д.Г. и адвокат Левин Ю.А. поддерживают ходатайство потерпевших и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшим вред возмещен в полном объеме.
 
    Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Баулиной А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Д.Г., поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней. Андреев Д.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки, оплата труда адвокатов на предварительном следствии, в сумме 2200 рублей суд на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с обвиняемого Андреева Д.Г. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
    Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Андрееву Д.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать ФИО1 в пользование и распоряжение; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать ФИО2 в пользование и распоряжение; водительское удостоверение № на имя Андреева Д.Г. передать Андрееву Д.Г. в пользование и распоряжение по вступлению постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Андреева Д.Г. процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей в доход государства.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Андрееву Д.Г., потерпевшей Баулиной А.Н., прокурору Октябрьского района города Липецка.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья      /подпись/                                                                                                                    А.С. Мясников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать