Приговор от 22 апреля 2014 года №1-184/14

    Дело № 1-184/14
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующий - судья Ботанцова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Соболева И.Е.,
 
    подсудимого – Ахундова Ш.З. оглы,
 
    защитника – адвоката Джалилова Р.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
 
    переводчика ФИО.,
 
    при секретаре Чалигава Н.Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ахундова Ш.З. оглы, .................... работающего ...................., не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахундов Ш.З. оглы совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он (Ахундов Ш.З.оглы) в период с неустановленного дознанием времени до 23 часов 20 минут <дата>., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой каждый, содержащие внешне схожие вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата> являются наркотическим средством – каннабисом (марихуана), кустарно изготовленным из конопли. Масса каннабиса (марихуаны) составляет: №1 - 0,96 гр; №2 – 0,96 гр; №3 – 0, 50 гр; №4 – 0,49 гр; №5 – 0,45 гр; №6 – 0,49 гр; №7- 0,49 гр; №8 – 0,47 гр; №9 – 0,46 гр; №10 – 0,46 гр; №11 – 0,46 гр; № 12 – 0,46 гр; №13 – 0,48 гр; №14 – 0,47 гр; №15 – 0,47 гр; №16 – 0.50 гр; №17 – 0,19 гр; №18 – 0,49 гр; №19 – 0,50 гр; №20 – 0, 94 гр, соответственно, общей массой 10, 69 гр, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 23 часа 20 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 55 минут в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга, расположенной в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, и таким образом изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый Ахундов Ш.З.оглы в судебном заседании подтвердил вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Ахундова Ш.З.о., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах, вину подсудимого Ахундова Ш.З.оглы суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Ахундову Ш.З.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
 
    Подсудимый Ахундов Ш.З.оглы совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Ахундов Ш.З.оглы . на момент осмотра наркозависимым не является, признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, в проведении судебно-психиатрической экспертизы и лечении от наркозависимости не нуждается. Суд принимает во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, не связанного с причинением какого-либо вреда, в том числе опосредованного, другим лицам. Кроме того, Ахундов Ш.З.оглы ранее не судим, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется допрошенным по ходатайству защиты в судебном заседании свидетелем по личности С.., проживает совместно с семьей, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, и, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы и назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст.82.1 УК РФ не имеется.
 
    При определении размера наказания суд учитывает также требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит хранению в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
 
    Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Ахундова Ш.З.оглы на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ахундова Ш.З. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана0, кустарно изготовленная их конопли. Общей массой в остатке 9,66 гр, хранящийся в камере хранения УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № ХХХ
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы .................... рублей .................... копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, – принять на счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
 
    Судья