Приговор от 11 июня 2014 года №1-184/14

    Дело № 1-184/14 г.
 
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    11 июня 2014 года                                                                Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.,     
 
    подсудимого Тумпарова Р.В.,
 
    защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Кузнецовой О.Н., представившей удостоверение № 2043       и ордер № 36615,
 
    при секретаре Хварцкия А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тумпарова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>,     проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тумпаров Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней апреля 2013 года Тумпаров Р.В. действуя из корыстных побуждений с целью последующей перепродажи, заказал на Интернет-сайте «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») электронные часы со встроенной видеокамерой и микрофоном, предназначенные для негласного получения информации, которые получил в один из дней июня 2013 года.
 
    В июне 2013 года у Тумпарова Р.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имевшихся у него электронных часов со встроенной видеокамерой и микрофоном, предназначенных для негласного получения информации, с целью получения дохода от продажи.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Тумпаров Р.В. в период времени с июня по декабрь 2013 года, на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети Интернет, разместил объявление о продаже вышеуказанных часов, со своими контактными данными.
 
    В один из дней декабря 2013 года, Тумпаров Р.В. получил телефонный звонок от ФИО1, в разговоре с которым договорился о месте и времени встречи, с целью продажи электронных часов, со встроенной видеокамерой и микрофоном, предназначенных для негласного получения информации, ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Тумпаров Р.В., зная, что электронные часы со встроенной видеокамерой и микрофоном, предназначенные для негласного получения информации, запрещены к свободному обороту, и являются согласно перечню утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 июля 1996 года № 770 специальным техническим средством, действуя умышлено, во исполнение своего преступного умысла, преследуя корыстные цели, не зная о том, что в отношении него сотрудниками отдела «<данные изъяты>» <данные изъяты> проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на недопущение его преступной деятельности, находясь около ТРК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, осуществил незаконный сбыт вышеуказанных часов ФИО1, получив денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Тумпаров Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, Тумпаров Р.В. согласен.
 
    Государственный обвинитель     согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тумпаров Р.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Тумпарова Р.В. по ст. 138.1 УК РФ - незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
 
    Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Тумпаров Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Тумпаров Р.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет врожденное заболевание, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тумпарову Р.В., суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Тумпарову Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, влечет назначение ему наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении Тумпарову Р.В. наказания, для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Тумпарова Р.В., характера совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает Тумпарову Р.В. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тумпарова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тумпарову Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № <данные изъяты>
 
    - электронные часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> по Нижегородской области, уничтожить;
 
    - ДВД диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> по Нижегородской области, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                Синева Т.В.