Приговор от 24 апреля 2013 года №1-184/13

    1 - 184/13                            
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
г. Москва                                                                               24 апреля 2013 года
 
    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А.,
 
    подсудимого Захарова А.В.,
 
    защитника адвоката Деткова М.В., представившего удостоверение № 1314 и ордер № 4988,
 
    при секретаре Исаевой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Захарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 10 октября 2010 года Красногорским городским судом Московской обл. по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Захаров А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
 
    Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 08 февраля 2013 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь возле 5-ого подъезда <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии наркотического одурманивания, пытался незаконно сбыть ФИО5 за <данные изъяты> рублей сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,58 гр., то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сразу же после передачи ФИО5 указанного свертка, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством массой 0,58 гр., 08 февраля 2013 года в 00 часов 00 минут по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а ФИО5, в свою очередь, добровольно выдал указанный сверток с наркотическим средством. Таким образом, сверток, с находящимся в нем веществом, массой 0,58 гр., являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, был изъят из незаконного оборота.
 
               В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и пояснил, что ранее лично ФИО5 он не знал, 07 февраля 2013 года с ФИО5 до задержания не встречался, по телефону с ним не разговаривал и никаких наркотиков он Козлову не продавал. Вечером 07 февраля 2013 года он с друзьями стояли около своего дома и распивали алкогольный коктейли, когда к ним подбежали сотрудники полиции, которые их обыскали. После этого сотрудники полиции подвели к ним Козлова, который показал на него, как на человека по имени ФИО2. После этого его снова досмотрели и изъяли у него две купюры каждая достоинством по <данные изъяты> рублей, которые вероятно ему подбросили. Он сам употребляет каждый день наркотики, которые приобретает в местах закладки, предварительно оплатив стоимость наркотиков через банкоматы. Наркотики он никому никогда не продавал.
 
              Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
               Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он 07 февраля 2013 года обратился к сотрудникам полиции ОМВД РФ по району Теплый Стан г. Москвы желая посодействовать в изобличении подсудимого Захарова АВ., которого на момент обращения знал по имени ФИО2, который предлагает ему приобрести героин по цене <данные изъяты> рублей за сверток. Это обращение связано было с тем, что он хотел избавиться от наркотической зависимости, и для этого ему необходимо было порвать отношения с человеком, который ему продает наркотическое средство героин. Захаров сам позвонил ему и предложил приобрести наркотики. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой он должен был приобрести у подсудимого героин. Он согласился. Ему разъяснили его права, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных к обороту у него при себе обнаружено не было. Затем ему выдали две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые перед этим были отксерокопированы, на которые он должен был купить сверток с героином у Захарова <данные изъяты>. По результатам проведения всех этих действий были составлены соответствующие протоколы, в которых точно был отражен весь ход проводимых действий, и он вместе с понятыми подписал эти протоколы. Пока он(ФИО17) находился в отделении полиции, он созвонился с ФИО2 и договорился о времени и месте встречи для того, чтобы купить у ФИО2 один сверток героина за <данные изъяты> рублей. Затем он(ФИО18), вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыли по адресу: <адрес>, возле которого он(Козлов) договорились встретиться с Захаровым. Подъехав к дому, он(ФИО19) еще раз созвонился с Захаровым. После звонка он(ФИО20) пошел на встречу с Захаровым, а сотрудники полиции вместе с понятыми встали неподалеку и стали наблюдать за происходящим. После встречи с Захаровым, он(ФИО21) передал подсудимому выданные ему сотрудниками полиции деньги двумя <данные изъяты> рублевыми купюрами, а Захаров в свою очередь передал ему сверток. После чего он(ФИО22) подал сотрудникам полиции условный знак - снял шапку - означающий, что сделка состоялась. После этого к ним с Захаровым подошли сотрудники полиции, которые их задержали. В ходе его досмотра в присутствии понятых, он(ФИО23) добровольно выдал сверток, полученный от Захарова, и пояснил, что в свертке героин, который он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по району Теплый стан г. Москвы. 07 февраля 2013 года в ОУР отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы обратился ФИО5, сообщивший, что желает оказать содействие в изобличении и задержании парня по имени ФИО2, который занимается сбытом наркотического средства - героин по цене <данные изъяты> рублей за дозу. После чего ФИО5 было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился и написал заявление по данному факту. В отдел полиции были приглашены в качестве понятых двое ранее ему(ФИО24) незнакомые мужчины, в присутствии которых был досмотрен ФИО5 у которого никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено не было. Далее в присутствии тех же понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей, которые выдали ФИО5. Находясь в отделе полиции, ФИО5 созвонился с ФИО2 и договорился о времени и месте встречи для покупки наркотиков. После чего он(ФИО6) и оперуполномоченные ОУР отдела МВД России но району Теплый Стан г. Москвы ФИО7 и ФИО8, понятые и ФИО5 проследовали к дому 39 по <адрес>, где ФИО5 пошел на встречу вдоль дома, а они расположились за припаркованными машинами на неорганизованной автостоянке, и наблюдали за ФИО5, который встретился с ранее им не знакомым Захаровым А.В. и передал подсудимому что-то. После чего Захаров А.В. передал что-то ФИО5. Затем он(Полукаров) и остальные сотрудники полиции задержали Захарова А.В. После этого ФИО5 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, по данному факту также был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что данный сверток ему продал Захаров А.В. за <данные изъяты> рублей. Захаров А.В.. в присутствии двух понятых был досмотрен, перед началом досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, после чего у Захарова А.В. были изъяты две купюры по <данные изъяты> рублей, ранее выданные ФИО5 для покупки наркотиков. При этом Захаров А.В. пояснил, что получил деньги от Козлова за героин. Изъятый у Захарова А.В. сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц, однако Захаров А.В. в протоколе от подписи отказался. Далее все задержанные и понятые были доставлены в здание отдела МВД России по району Теплый стан г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Ни он, ни его коллеги насилия к Захарову не применяли, никаких наркотиков или денег ему не подкладывали.
 
    Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания, пояснив, что работают оперуполномоченным ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, и в ночь на 08 февраля 2013 года принимал участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО5, в ходе проведения которого по подозрению в сбыте наркотических средств был задержан Захаров А.В., передавший ФИО5 сверток с наркотиками за <данные изъяты> рублей. При задержании, насилия к Захарову А.В. не применяли, денег и наркотических средств ему не подбрасывали.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что вечером 07 февраля 2013 года его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением закупки ему и второму понятому представили ФИО5 и пояснили, что он хочет изобличить человека, по имени ФИО2, который занимается сбытом героина. Затем был проведен досмотр ФИО25, в ходе которого у него ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Затем ФИО26 выдали две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые перед этим были отксерокопированы. По фактам досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых верно был отражен ход каждого действия. После этого, он(ФИО27) вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО28 отправились на место, где должна была состояться «контрольная закупка». После прибытия на место, ФИО29 отправился на встречу с ФИО2, а он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым встали неподалеку и наблюдали за ФИО30. После того, как ФИО31 встретился с Захаровым А.В., ФИО32 передал что-то подсудимому, после чего они поговорил о чем то, а затем Захаров передал что-то ФИО33. Далее ФИО34 снял шапку, что означало, что передача наркотика состоялась. Далее сотрудниками полиции подсудимый был задержан, и в ходе личного досмотра у него были обнаружены две купюры достоинством <данные изъяты> рублей, которые совпали с отксерокопированными копиями купюр, выданных ранее ФИО5. Как пояснил Захаров, изъятые денежные средства он получил от человека по имени Илья за продажу ему наркотических средств. Был составлен протокол досмотра Захарова А.В. в котором весь ход досмотра был отражен верно. Протокол был подписан понятыми и сотрудником полиции, но Захаров подписывать протокол отказался. Также был проведен досмотр ФИО5, в ходе которого последний лично выдал сверток с порошкообразным веществом, и пояснил, что данный сверток он купил у Захарова А.В. за <данные изъяты> рублей..
 
              Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Теплый Стан гор. Москвы ФИО6 от 08 февраля 2013 года, из которого следует, что 08 февраля 2013 г. по адресу: <адрес>, в 00 часов 00 минут был задержан Захаров А.В., который сбыл ФИО5 наркотическое средство - героин вестом 0,58 гр.л.д.2,
 
    - заявлением ФИО5 в отдел МВД РФ по району Теплый Стан г. Москвы от 07 февраля 2013 года, из которого следует, что он добровольно пожелал содействовать сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств молодого человека по имени ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин, по цене <данные изъяты> рублей за один сверток л.д.6,
 
    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2, с целью проверки информации полученной от ФИО5, который сообщил, что наркотическое средство - героин сбывается по цене <данные изъяты> рублей за сверток молодым человеком по имени ФИО2 по адресу: <адрес>, л.д. 8,
 
    - протоколом личного досмотра ФИО5 от 07 февраля 2013 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, предметов запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, денежных средств, а равно каких-либо ценностей, добытых преступным путём у ФИО5 обнаружено не было л.д.9,
 
    - протоколом осмотра и выдачи денежных средств ФИО5, а так же ксерокопия денежных средств от 07 февраля 2013 года, в ходе которого в присутствии понятых, выданы ФИО5 для проведения мероприятия «проверочная закупка» две купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: № л.д.10-11,
 
    - протоколом личного досмотра Захарова А.В. от 08 февраля 2013 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные купюры Банка РФ, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: №, при этом Захаров пояснил, что получил изъятые у него деньги л.д.12,
 
    - протоколом личного досмотра ФИО5 от 08 февраля 2013 года, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством - героин, пояснив, что приобрел данный сверток у ФИО2 за <данные изъяты> рублей л.д.13,
 
    - актом медицинского освидетельствования Захарова А.В. из заключения которого следует, что у Захарова А.В. выявлено состояние наркотического одурманивания л.д.22,
 
    - заключением судебно-химической экспертизы за №725 от 15 февраля 2013 г., из выводов которой следует, что вещество, массой 0,56 г. из свертка, добровольно выданное ФИО5, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Первоначальная масса наркотического средства до проведения исследования согласно тексту справки об исследовании, составила 0,58 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01г. вещества из свертка и возвращен: сверток с порошкообразным веществом, массой 0,55 г. л.д.81-83,
 
    - протоколом осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, изъятые у Захарова А.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр осмотренных и выданных ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка» л.д.88-89,
 
    - вещественными доказательствами, в качестве которых к материалам уголовного дела приобщены: сверток с веществом, массой 0,55 г, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин). 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданный в ходе проведения личного досмотра ФИО5; две купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: №, изъятые в ходе проведения личного досмотра у Захарова А.В. л.д.85-87, 90-92.
 
                 Суд полностью доверяет выводам вышеуказанной экспертизы, поскольку они сделаны специалистами в данной области с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
 
                Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО10. суду показала, что с подсудимым Захаровым А.В. она состоит в браке с 2010 года. Муж работает и обеспечивает семью. Вечером 07 февраля 2013 года муж с друзьями ушел прогуляться и периодически звонил ей, рассказывая, что они сходили в магазин, купили коктейли и стоят около дома беседуют. После этого ей со слов соседки стало известно, что на ее мужа и друзей налетели сотрудники полиции, которые их задержали. Муж никогда не занимался сбытом наркотиков. Он употребляет наркотики каждый день, но никогда их не сбывает.
 
                 Свидетель защиты ФИО11 суду показал, что Захаров А.В. его друг и ему известно, что Захаров употребляет наркотики, но никогда их не продает. Вечером 07 февраля 2013 года он и Захаров встретились в 22 часа, сходили в магазин, где купили коктейли, а потом подошли к дому Захарова, где стояли, пили коктейли и разговаривали. Около 23 часов к ним подбежали около десяти сотрудников полиции, которые их задержали. Потом к ним подвели Козлова, который показал на Захарова и сказал, что Андней это он. После этого всех отвези в полицию.
 
                 Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО12, показал, что он является другом Захарова Андрея. О том, что Захаров употребляет наркотики ему ничего не известно. Об обстоятельствах задержания Захарова 07 февраля 2013 года ему ничего не известно.
 
                 Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, в том числе полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей обвинения, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам, совокупность которых суд признает достаточной для установления виновности Захарова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.
 
                 Оценивая показания свидетелей защиты ФИО10 и ФИО12, суд полагает, что причастность Захарова А.В. к совершению вышеуказанного преступления, таковыми не опровергнута, поскольку данные свидетели не были очевидцами событий происходивших 08 февраля 2013 года в 00 часов 00 минут возле 5-ого подъезда <адрес> в <адрес>, а их показания о том, что Захаров А.В. наркотики не сбывал суд расценивает как желание близких людей помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.
 
                  Оценивая показания подсудимого Захарова А.В. и свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый с ФИО5 перед задержанием не встречался и наркотики ему не сбывал, суд относится к ним критически, признает их несостоятельными и расценивает их как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, а показания свидетеля, как желание друга помочь Захарову А.В. избежать уголовной ответственности. Поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что передал Захарову деньги за приобретаемый наркотик, а подсудимый передал ему сверток с наркотиком, который он(ФИО35) впоследствии выдал сотрудникам полиции. Данный факт подтверждается свидетелями ФИО6, ФИО7 и ФИО9, которые пояснили, что наблюдали, как Козлов встретился с Захаровым и они чем-то обменялась, после чего ФИО36 подал условный знак о том, что купил наркотик, а после выдал сверток в котором оказалось наркотическое средство героин, а Захаров был задержан на месте проведения оперативно-розыскного мероприятия и у него были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО37 для приобретения наркотика. Не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личных досмотров ФИО5 и Захарова А.В., а так же материалами оперативно-розыскной деятельности по факту проведения «проверочной закупки» наркотического средства у Захарова А.В.., оформленными в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд так же критически относится к показаниям подсудимого Захарова А.В. о том, что две купюры по <данные изъяты> рублей, ему подбросили сотрудники полиции, которые оказывали на него психологическое и физическое воздействие, и расценивает их как избранную подсудимым позицию по своей защите и желание уйти от уголовной ответственности, поскольку данное заявление подсудимого полностью опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. В том числе показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что денег Захарову А.В. они не подбрасывали, а денежные средства, обнаруженные при его досмотре на месте задержания подсудимого, были выданы Козлову для проведения контрольной закупки наркотиков. Никакого физического или психологического воздействия на подсудимого они не оказывали. Свидетель ФИО9. подтвердил данный факт изъятия и упаковки, изъятых у подсудимого двух денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, выданных ФИО13 еще до встречи последнего с подсудимым. Суд полностью доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом личного досмотра Захарова А.В., согласно которого досматриваемый пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от Ильи за героин. Суд полагает, что вся вышеуказанная совокупность доказательств, свидетельствует о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
                  В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина Захарова А.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку Захаров А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал ФИО5 за <данные изъяты> рублей сверток, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,58 гр., то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сразу же после передачи ФИО5 указанного наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а ФИО5, в свою очередь, добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота.
 
    Доводы защиты о зависимости ФИО5 и понятых ФИО9 и ФИО14, от сотрудников полиции и заинтересованности всех свидетелей обвинения в исходе дела, суд признает несостоятельными, поскольку указанные свидетели, приглашенные в качестве понятых, задержанного ранее не знали и никакой неприязни к нему не испытывали, зависимость и прежнее знакомство с сотрудниками полиции отрицали, у суда нет оснований не доверять данным показаниям свидетелей. Деятельность сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 по исполнению своего служебного долга, направленного на пресечение и предотвращение преступлений, по мнению суда, не может быть расценена, как их личная заинтересованность в таком исходе дела, поскольку данные свидетели ранее понятых и ФИО5 не знали, как и не были знакомы с Захаровым А.В. Доказательств подтверждающих личную неприязнь свидетелей ФИО6 и ФИО7 к подсудимому в ходе судебного следствия не получено.
 
                  Доводы защиты о недопустимости доказательств, собранных в рамках данного уголовного дела, в судебном заседании были проверены и признаются судом несостоятельными, поскольку постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия было составлено и утверждено, уполномоченными на то лицами с соблюдением требований закона, как и протоколы личных досмотрены подсудимого и свидетеля ФИО5, в ходе которых у Захарова А.В. изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО5 для приобретения наркотика, а изъятое у Козлова вещество, надлежащим образом упаковано и опечатано и в дальнейшем представленно на экспертизу. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
             Захаров А.В. состоит на учете у врача нарколога, на учете в врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Так же суд учитывает наличие у подсудимой хронических заболеваний. Однако Захаров А.В. ранее судим 19 октября 2010 года Красногорским городским судом Московской обл. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года и вновь совершил особо тяжкое преступления в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, поэтому на основании ст.74 ч.5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Красногорского городского суда Московской обл. от 19 октября 2010 года и назначить подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.
 
               Суд учитывая, все вышеизложенные обстоятельства полагает, что с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного подсудимым деяния, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и наличие у него иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ назначенное Захарову А.В. по приговору Красногорского городского суда Московской обл. от 19 октября 2010 года условное осуждение отменить.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному Захарову А.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Красногорского городского суда Московской обл. от 19 октября 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
                Меру пресечения Захарову А.В. оставить прежней - заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Захарову А.В. исчислять момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УК РФ, то есть с 08 февраля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,55 гр., хранящийся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД РФ по району Теплый Стан г. Москвы, по квитанциям № от 01 марта 2013 года - уничтожить; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - две купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, имеющие номера: № - оставить по принадлежности у оперуполномоченного ОМВД России по району Теплый стан г. Москвы ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
                    Судья:                                                                                        Н.В.Журавлева