Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 1-184-2013
уголовное дело № 1 – 184 - 2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2013 года с. Петропавловка
Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Бороноева А.С., подсудимого Агильдина А.Н., защитника – адвоката Джидинской ЮК Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Агильдина А.Н. ,<данные изъяты> судимого:
1.23.07.2008 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Джидинского районного суда РБ от 10.03.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
2. 19.05.2009 г. Джидинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы, применена ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2008 г., общий срок наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ФЗ – 420 от 07.12.2011 г. постановлением Октябрьского районного суда РБ г. Улан – Удэ от 23.10.2012 года наказание определено на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы;
3. 23.08.2009 г. Джидинским районным судом РБ по п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в назначенное наказание зачесть наказание по приговору от 19 мая 2009 г., общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан – Удэ РБ от 23.10. 2012 года в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ изменен срок наказания, наказание снижено до 3 лет 7 месяцев. 18.12.2012 года освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Агильдин А.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Агильдин А.Н., находясь на веранде дома грФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, с целью реализации только что возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу алюминиевого бидона стоимостью 3000 рублей и мешка с мукой 1 сорта массой 23 кг по цене 22 рубля за 1 кг., на сумму 506 рублей, которые находились здесь же на веранде, принадлежащие гр. ФИО1 Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность. Преступными действиями Агильдина А.Н. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на 3506 рублей.
В судебном заседании подсудимый Агильдин А.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Потерпевшая ФИО1 в своём заявлении, адресованном суду, указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствии, против особого порядка не возражает, наказание назначить на усмотрение суда ( л.д. 111).
Ходатайство подсудимого Агильдина А.Н. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.
Государственный обвинитель также не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого.
Выполнив требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Агильдина А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно охарактеризованного по месту жительства ( л.д. 98, 99), имеющего рецидив преступления ( л.д. 79), являющегося инвалидом детства по заболеванию ДЦП, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное признание им вины, содействие органам следствия в расследовании преступления, состояние его здоровья. В соответствие со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Наказание Агильдину А.Н. в виде лишения свободы, как мера государственного принуждения, за данное преступление будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств руководствуясь судейским убеждением, принципом справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление Агильдина возможно без изоляции его от общества, применив положение ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Срок наказания определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 7 ст. 316 УПК РФ. Дополнительный вид наказания Агильдину – ограничение свободы, не назначать в виду нецелесообразности его применения.
Вещественные доказательства- алюминиевый бидон и мешок с мукой, переданные владельцу ФИО1 . - оставить за ней.
В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. за 1 ( один) рабочий день (09 августа 2013 г.) в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств государственного бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в сумме 10725 рублей ( 9900 руб. и 825 руб.), затраченные на оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Агильдина А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьАгильдина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года, без ограничения свободы.
В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Агильдину А.Н. считать условной с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.
В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ Агильдину А.Н. возложить следующие обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своём поведении 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- алюминиевый бидон и мешок с мукой, переданные владельцу ФИО1 - оставить за ней.
В соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ произвести оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. за 1 ( один) рабочий день (09 августа 2013 г.) в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда за счет средств государственного бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в сумме 10725 рублей ( 9900 руб. и 825 руб.), затраченные на оплату труда адвоката Григорьевой Ю.В. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Агильдина А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья: Л.Н. Батагаева
