Постановление Брянского районного суда

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 1-183/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 1-183/2021

"19" августа 2021 года

г.Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Давыдовой Е.И.,

с участием помощника прокурора Брянского района Султанова Р.Р.,

обвиняемой Золотаревой Р.А.,

защитника-адвоката Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России "Брянский" Сканцевой Ю.А. о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Золотаревой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Р.А. обвиняется в том, что 31 марта 2021 года около 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с неогороженного дачного участка N, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО7 металлические трубы в количестве 13 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 6500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а также продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗимодроА.В., 01 апреля 2021 года около 12 часов 30 минут тайно похитила с неогороженного этого дачного участка N, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО7 металлические трубы в количестве 7 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 3500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия Золотаревой Р.А. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

30 июля 2021 года в Брянский районный суд Брянской области поступило уголовное дело по обвинению Золотаревой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, вместе с постановлением следователя СО МО МВД России "Брянский" Сканцевой Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа МО МВД России "Брянский".

Золотарева Р.А. в судебном заседании указанное постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, заявила о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий и о полном возмещении потерпевшей вреда, причиненного преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Козырева Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство следователя поддержала.

Помощник прокурора Брянского района Брянской области Султанов Р.Р. в судебном заседании также поддержал ходатайство, заявив об обоснованности постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой Золотаревой Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования, указанные в ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав обвиняемую Золотареву Р.А., в ее интересах защитника - адвоката Козыреву Е.А., помощника прокурора Брянского района Брянской области Султанова Р.Р., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных материалов дела усматривается, что постановление следователя СО МО МВД России "Брянский" Сканцевой Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Золотаревой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы, изложены обстоятельства, в силу которых уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство возбуждено по ходатайству и с согласия обвиняемой, постановление согласовано с руководителем следственного органа - заместителем начальника МО МВД России "Брянский", начальником СО МО МВД России "Брянский" КаструбойИ.Н., вынесено в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести.

Обвинение, предъявленное Золотаревой Р.А., с которым последняя в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст. 76.2 УК РФ соблюдены: Золотарева Р.А. совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб возместила. Обвиняемая добровольно заявила о своем согласии на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, после консультации со своим защитником.

Таким образом, настоящее уголовное дело по обвинению ЗолотаревойР.А. в совершении преступления, предусмотренного по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении Золотаревой Р.А. размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение её и семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Золотаревой Р.А. от взыскания с нее процессуальных издержек суд не находит: она трудоспособна как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником Козыревой Е.А. на предварительном расследования и в суде Золотаревой Р.А, подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России "Брянский" СканцевойЮ.А. о прекращении уголовного дела по обвинению Золотаревой Р. А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Золотаревой Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа Золотаревой Р.А. в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России "Брянский"), л/с04271А64260, ИНН 3207004938, КПП 320701001, р/с 03100643000000012700, БИК 011501101 в Отделение Брянск г.Брянск, ОКТМО 15608455, ЕКС 40102810245370000019, КБК 18811603121010000140, УИН 18853221010060001215, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить Золотаревой Р.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотаревой Р.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; металлические трубы в количестве 7 штук, возвращенные под сохранную расписку ФИО7, - передать последней по принадлежности.

Взыскать с Золотаревой Р.А. в пользу государства процессуальные издержки - оплату услуг защитника Козыревой Е.А. в размере 6000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Балыко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать