Решение Ростовского областного суда от 11 марта 2020 года №1-183/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 1-183/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Сакевич О.И. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сакевич Оксаны Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года ИП Сакевич О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 93 699 руб. 48 коп. без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ИП Сакевич О.И. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебном заседании ИП Сакевич О.И. и её защитник адвокат Бекова Б.Х., действующая по ордеру, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении N 10313000-2375/2019 от 10 октября 2019 года, 02 мая 2019 года в 04 час. 24 мин. в ходе проведения таможенного контроля пассажиров международного авиарейса N FZ-1935 "Дубай - Ростов-на-Дону" установлено, что прибывшая указанным авиарейсом ИП Сакевич О.И. переместила в своем сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) по "зеленому" коридору, расположенного в зоне прилета международного сектора аэропорта "Платов", зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Ростов-на-Дону, товар - комплект винтов для подвесного лодочного мотора фирмы "SUZUKI" с маркировкой "SUZUKI **********", "SUZUKI **********" (АТД **********).
Таможенную декларацию ИП Сакевич О.И. таможенному органу не подавала.
Данный товар в соответствии со ст.ст.17, 393 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) был отобран у ИП Сакевич О.И. по акту отбора проб и образцов N 10313090/020519/000118 для проведения таможенной экспертизы и передан в ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г.Ростов-на-Дону.
Согласно поступившему на таможенный пост Аэропорт Ростов-на-Дону заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ************ от 11.06.2019г. рыночная стоимость товара - комплект винтов для подвесного лодочного мотора фирмы "SUZUKI" с маркировкой "SUZUKI **********", "SUZUKI **********" по состоянию на 02.05.2019г. составляет 118 061,34 рублей.
Таможенная стоимость ввезенного ИП Сакевич О.И. товара, по состоянию на 02.05.2019г. составляет 93 699,48 рублей.
12.08.2019г. таможенным органом вынесено решение N 10313090/120819/000089 о неотнесении вышеуказанного товара, ввезенного ИП Сакевич О.И. в сопровождаемом багаже, к товарам для личного пользования, следовательно, товар - винты для подвесного лодочного мотора фирмы "SUZUKI" с маркировкой "SUZUKI **********", "SUZUKI **********" подлежал таможенному декларированию в соответствии с требованиями Главы 17 ТК ЕАЭС.
В соответствии с ответом ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области", поступившем на т/п Аэропорт Ростов-на-Дону (Платов), за Сакевич О.И. зарегистрированы: моторная лодка "Касатка - 720", регистрационный номер ********** с установленным двигателем фирмы "SUZUKI" мощностью 300 л/с, дата регистрации 17.04.2012г. и моторная лодка "Тунец", регистрационный номер **********, с установленным двигателем "SUZUKI" мощностью 300 л/с, дата регистрации 23.05.2017г., дата снятия с учета 23.05.2017г.
Опрошенная 28 сентября 2019г. ИП Сакевич О.И. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с 2009 года, основным видом деятельности является рыболовство, в собственности имеет судно "Казачий Ерик", которое у ИП Сакевич О.И. арендует Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства.
Фактические обстоятельства вменяемого ИП Сакевич О.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В силу части 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса.
Поскольку перемещенный ИП Сакевич О.И. товар не являлся товаром для личного пользования, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к верному выводу о совершении ИП Сакевич О.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ИП Сакевич О.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ИП Сакевич О.И. к административной ответственности не нарушены.
Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, а также о том, что ввезенные товары были предназначены для личных нужд, направлены на субъективную оценку установленных обстоятельств и доказательств по делу.
Вопреки утверждению заявителя жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ИП Сакевич О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ИП Сакевич О.И., не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Сакевич О.И. оставить без изменения, жалобу ИП Сакевич О.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка