Решение от 11 августа 2014 года №1-183/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                              Судебного заседания                                                                                  
 
    г. Амурск                                                                                                      11 августа 2014 года          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.
 
    С участием государственного обвинителя - прокурора Набока Е.С., 
 
    потерпевшей Головиной <ФИО>,
 
    подсудимого Головина <ФИО>, 
 
    защитника, - адвоката Зырянова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Головина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ,    
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
                    В городе Амурске Хабаровского края 30.06.2014 года в период времени между 08 часами 00 минутами и 10 часами 20 минутами Головин <ФИО4>, находясь на <АДРЕС>, в ходе ссоры с женой Головиной <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания убийством, нанес ей по разным частям тела не менее 2 ударов ногой и не менее 4 ударов кулаками, затем нанес ей по правому боку не менее 2 ударов ногой и не менее 3 ударов кулаками, после чего схватил Головину <ФИО> за волосы и стал таскать из стороны в сторону не менее 3 раз, затем схватил Головину <ФИО> правой рукой за шею, сдавил ей горло, затруднив дыхание и с силой прижал ее к стене; причинив физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя придушу, убью!»; чем создал у потерпевшей Головиной <ФИО> впечатление реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение.
 
    Таким образом, Головин <ФИО4>, обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
 
 
    Потерпевшая Головина <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головина <ФИО> за примирением с подсудимым, поскольку  подсудимый  возместил моральный ущерб извинением,  она с подсудимым примирилась. Претензий к Головину <ФИО> она не имеет.
 
    Подсудимый Головин <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей Головиной <ФИО> последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям он осознает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Причиненный вред им заглажен извинениями. Когда устроиться на работу загладит вред материально.
 
    Защитник подсудимого  Зырянов <ФИО>  поддержал заявленное ходатайство  о прекращении производства по делу за примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку имеются все обстоятельства для этого. Стороны примирились, вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель, - прокурор Набока Е.С. заявила, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Головиной <ФИО> не имеется. Головин <ФИО> ранее не судим, загладил причиненный вред. На прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Головина <ФИО> она не возражает.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей Головиной <ФИО> изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Головина <ФИО> прекратить, так как он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и исправление Головина <ФИО> возможно без применения уголовного наказания. Преступление, совершенное Головина <ФИО>  относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ, суд  вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, судья прекращает  уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Поскольку Головин <ФИО> ранее не судим, загладил причиненный вред, стороны примирились, имеются все основания для прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
 
    Избранная в отношении Головина <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Головина <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Головина <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.А. Кириллов