Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-183/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Тайшет 07 мая 2014 года
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,
при секретаре Обуховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Лобач С.В.,
подсудимой Селивёрстовой Селиверстова Г.С. ,
защитника - адвоката Князевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-183/2014 года в отношении:
Селивёрстовой Селиверстова Г.С. , <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Селивёрстова Г.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Селивёрстова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве проводника вагона № 7 пассажирского поезда № 69 сообщением «Чита-Москва», после отправления его со станции Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги, около 06 часов 07 минут местного времени увидела, что ранее не знакомый ей гражданин А.Р., следовавший в качестве пассажира на месте № 9 полукупе № 3 вагона № 9 спит, а принадлежащая ему барсетка с личным имуществом лежит на подушке около его головы на месте № 9, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к месту где спал А.Р., и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, во время следования поезда по перегону «Тайшет-Бирюсинский» Восточно-Сибирской железной дороги, взяла с подушки находящейся на месте № 9 принадлежащую А.Р. барсетку с его личным имуществом, после чего вышла в рабочий тамбур вагона, где вынув из барсетки, тайно похитила денежные средства в общей сумме 10000 рублей. С целью сокрытия совершенного преступления, Селивёрстова Г.С. вернула барсетку А.Р. на место № 10, расположенное над местом № 9 вагона № 9, а с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила А.Р. значительный материальный ущерба на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании защитником Князевой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Селивёрстовой Г.С., на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Селивёрстова Г.С. поддержала заявленное защитником ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку вину она свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ранее она не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, добровольно возместила причиненный потерпевшему А.Р. материальный ущерб в полном объеме, чем загладила свою вину, преступление, которое она совершила впервые, и в котором её обвиняют, относится к категории средней тяжести.
Потерпевший А.Р. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Селивёрстовой Г.С. по таким основаниям не возражал.
Государственный обвинитель Лобач С.В. полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, поскольку имеющиеся обстоятельства не противоречат требованиям п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленного ходатайства и согласившихся с прекращением дела, суд полагает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, вследствие акта об амнистии.
В соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, суд вправе прекратить находящееся в производстве суда уголовное дело о преступлении, совершенном до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении женщины имеющей несовершеннолетних детей, обвиняемой в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавшей наказание в исправительном учреждении.
При принятии решения суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Селивёрстова Г.С. относится к категории средней тяжести, максимальное наказание по которому не превышает пяти лет лишения свободы, вину она свою признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей, что подтверждено письменными материалами дела, ранее она не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, наказание в исправительном учреждении не отбывала, в настоящее время добровольно возместила причиненный потерпевшему А.Р. материальный ущерб в полном объеме
Изложенные обстоятельства соответствуют требованиям п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селивёрстовой Г.С. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: заявление А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ПТК «Розыск-магистраль», расписание следования поезда № 69 сообщением «Чита-Москва», выписку из расписания поезда от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах на имя А.Р., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен ввиду возмещения ущерба в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Селивёрстовой Селиверстова Г.С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие издания акта об амнистии.
Меру пресечения Селивёрстовой Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: заявление А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ПТК «Розыск-магистраль», расписание следования поезда № 69 сообщением «Чита-Москва», выписку из расписания поезда от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах на имя А.Р., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а Селивёрстовой Г.С. со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Председательствующий: Тычков Д.К.
