Постановление от 06 мая 2014 года №1-183/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин Московской области                   «6» мая 2014 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,
 
    при секретаре Сибиревой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,
 
    подсудимого Лукьянова П.И.,
 
    защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-183/14 в отношении Лукьянова П.И., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Лукьянов П.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/ около 22 часов 00 минут Лукьянов П.И. и А. находились около магазина /название/ по адресу: /адрес/. В этот момент между А. и И. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт, в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой у И. из рук на землю выпал мобильный телефон марки /марка/.
 
    /дата/ около 22 часов 10 минут у Лукьянова П.И., который наблюдал за произошедшим, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени Лукьянов П.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли упавший телефон, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки /марка/ стоимостью /сумма/, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме /сумма/, принадлежащий И., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.
 
    Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова П.И. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, Лукьянов П.И. полностью возместил ей причиненный преступлением вред, принес свои извинения, она его простила и претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Лукьянов П.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что добровольно выдал полиции похищенный телефон, а также выплатил потерпевшей И. /сумма/, о чем представил суду ее расписку, и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимый расписался в протоколе судебного заседания, а потерпевшая указала в своей телефонограмме.
 
    Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимого.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела видно, что Лукьянов П.И. имеет молодой возраст, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, юридически не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. При этом он полностью осознал содеянное, сделал явку с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, активно сотрудничал со следствием. Преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшей И. он загладил в полном объеме, и между ними состоялось примирение, в связи с чем потерпевшая просит освободить Лукьянова П.И. от уголовной ответственности.
 
    Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 154 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения Лукьянову П.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    3. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон /марка/, хранящийся у потерпевшей И., - передать ей по принадлежности.
 
    4. Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Клинского горсуда      Г.А. Анисимова
 
    Постановление вступило в законную силу.