Постановление от 17 июля 2014 года №1-183/14

Уголовное дело №1-183/14 (124631)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 15 июля 2014 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., подсудимых Смирнова М.В., Садырина В.Н., их защитников – адвокатов Можайского филиала МОКА Ветрова С.В., предъявившего удостоверение №6952 и ордер №025941, Клочковой Л.С., предъявившей удостоверение №1407 и ордер №041589, при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Садырина В. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    Смирнова М. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
установил:
 
    С.В.Н. и Садырин В.Н. обвиняются в двух кражах: - тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных по мнению органа предварительного расследования при следующих обстоятельствах:
 
    С.В.Н. и Садырин В.Н. в период с 3 по 15.03.2014 г., в дневное время, находясь около домовладения №110, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего С.Т.В., чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Садырин В.Н. и Смирнов М.В., в указанные выше время и месте, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, совместно, тайно похитили с территории домовладения четыре колеса радиусом R13 на металлических дисках, стоимостью 2000 рублей за один диск, на общую сумму 8000 рублей и летней резиной стоимостью 3000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 12000 рублей, завладев которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями Садырин В.Н. и Смирнов М.В., причинили С.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
 
    Кроме этого, Смирнов В.Н. и Садырин В.Н. в период с 19 по 21.04.2014 г., в дневное время, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения имущества принадлежащего С.Т.В., с территории домовладения №110, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Садырин В.Н. и Смирнов М.В., в указанные выше время и месте, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за их противоправными действиями ни кто не наблюдает, совместно, тайно похитили с территории домовладения, кованные металлические ворота, стоимостью 50000 рублей, завладев которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями Садырин В.Н. и Смирнов М.В., причинили С.Т.В., имущественный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.
 
    Кроме того, подсудимые обвиняются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Между тем, потерпевшая (Сердюкова) просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи примирением и возмещением последними вреда, причиненного преступлениями.
 
    Подсудимые, защитники согласились с ходатайством потерпевшей.
 
    Прокурор полагал возможным прекратить преследование в части.
 
    Учитывая, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении подсудимых по настоящему уголовному делу в части обвинения по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ судья
 
постановил:
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование по настоящему делу в отношении Садырина В. Н. и Смирнова М. В., в части обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ(по кражам имущества С.Т.В., - прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство по делу: - кованные ворота, оставить по принадлежности у законного владельца С.Т.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: