Постановление от 01 апреля 2013 года №1-183/13

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 1-183/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-183/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул 01 апреля 2013 года
 
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Щиренко Д.А.,
 
    при секретаре Лобазовой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,
 
    защитника - адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Булгакова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    БУЛГАКОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ Булгаков А.А. находился вблизи дома, расположенного по <адрес>, когда увидел идущего впереди него ранее незнакомого ему ФИО1, в руках у которого находилась барсетка.
 
    В указанное время у Булгакова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. При этом, объектом своего преступного посягательства Булгаков А.А. избрал ценное имущество, находящееся при ФИО1, а именно: барсетку с содержащимся в ней ценным имуществом.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Булгаков А.А. в указанное время, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, подбежал к ФИО1 со спины и руками вырвал, то есть открыто похитил, находившуюся в левой руке ФИО1 барсетку стоимостью *** рублей, в которой находились: денежные средства в сумме *** рублей, ключи на связке из ***-х штук, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, сберегательная книжка ОАО «***», страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, а также карты клиента «***» в количестве *** штук, карта клиента «***», не представляющие материальной ценности.
 
    Однако, довести свой преступный умысел Булгаков А.А. до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции вблизи места совершения преступления. В случае доведения Булгаковым А.А. преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Действия Булгакова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова А.А., поскольку с последним примирился, тот загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Булгаков А.А., его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Булгаков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Булгакова А.А. прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении БУЛГАКОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булгакова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: барсетку, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, сберегательную книжку ОАО «***», страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. ***), – оставить по принадлежности последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Д.А. Щиренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать