Постановление от 16 сентября 2013 года №1-183/087-2013г.

                                                                                                    Уг. дело №1-183/087-2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    гор. Курск                                    16 сентября 2013 года
 
           Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Курского района Курской области Панькова К.И.,
 
    подсудимого Крамского В.И.,
 
    защитника - адвоката Гальчанской Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Крамского Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего: <адрес> - монтажник связи, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
           Подсудимый Крамской В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 час. 30 мин., Крамской В.И., двигался на принадлежащем ему мопеде «Альфа» красного цвета по грунтовой дороге в д<адрес>, при этом в качестве пассажира, сзади сидел его племянник ФИО6. Осуществляя движение, на обочине он увидел ФИО7 в 5-7 м от которой, на земле, вблизи <адрес>, находилась барсетка (сумка-визитка) черного цвета, принадлежащая ФИО1. Предполагая, что в барсетке могут находится денежные средства, Крамской В.И. решил ее тайно похитить. С этой целью, Крамской В.И. остановился на грунтовой дороге, и, убедившись, что находившиеся рядом ФИО8, ФИО6 и, идущий в его направлении ФИО1, не осознают противоправность его действия, поднял с земли и тайно похитил барсетку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., мобильный телефон «Nokia - №, стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, стоимостью <данные изъяты> руб., на электронном счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., пластиковую карту Сберегательного банка России, на электронном счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. После этого, Крамской В.И. положил барсетку, с находящимся внутри имуществом, за пояс своих шорт, спрятав ее под футболку, и скрылся с места совершения преступления.
 
    Своими действиями Крамской В.И. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8991 руб.10 коп..
 
           Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Крамским В.И., отметив, что подсудимый попросил прощение, возвратил похищенное, возместил материальный ущерб, и он с ним примирился.
 
    Подсудимый Крамской В.И., просит ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, и прекратить в отношении него уголовное дело, отметив, что он попросил у потерпевшего прощение за содеянное, материальный ущерб полностью возместил.
 
    Заслушав защитника - адвоката Гальчанскую Н.Н., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение представителя государственного обвинения Панькова К.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства и указавшего на то, что подсудимый примирился с потерпевшим ФИО1, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Крамской В.И., согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ», федеральные законы и иные нормативно-правовые акты применяются в части не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу РФ. По этим основаниям подлежит применению ст.25 УПК РФ.
 
    Потерпевший ФИО1 и подсудимый Крамской В.И., как видно из их заявлений, примирились между собой, подсудимый принес свои извинения, потерпевший к нему претензий не имеет.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Крамской В.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и вину в его совершении признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, о чем указано в ст.15 УПК РФ, и при согласии стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты, и соблюдении ими требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, степень раскаяния подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
                Вещественные доказательства по делу: барсетка, мобильный телефон №, паспорт на имя ФИО1, пластиковая карта Сберегательного банка России, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ГАЗ 31105 государственный номер № - возвращены потерпевшему ФИО1, СД-диск с видеозаписью допроса подозреваемого Крамского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Крамского Василия Ивановича в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крамского Василия Ивановича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
                Вещественные доказательства по делу: барсетку, мобильный телефон «№, паспорт на имя ФИО1, пластиковую карту Сберегательного банка России, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ГАЗ 31105 государственный номер № регион - оставить потерпевшему ФИО1, СД-диск с видеозаписью допроса подозреваемого Крамского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                             Судья:                                      Н.Н. Мясоедова