Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-182/2014
дело № 1-182/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Сибай 5 августа 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Соколова С.Е.
защитника, адвоката Хасанова Р.К.,
потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соколова С.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут Соколов С.Е., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>, остановившись на регулируемом пешеходном переходе, расположенном возле <адрес> Республики Башкортостан, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя свое неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений беспричинно произвел из пневматического пистолета «К-Н50 13154» несколько выстрелов по ногам ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека на правой нижней конечности, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
В судебном заседании подсудимый Соколов С.Е. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Соколова С.Е. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
При оценке действий подсудимого государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения применение «предмета, используемого в качестве оружия», указывая, что было применено только «оружие». Суд считает данное исключение обоснованным, соответствующим положениям Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия Соколов С.Е. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Также суд принимает во внимание, что Соколов С.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Учитывая материальное положение подсудимого и существенный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи, заявление подсудимым о невозможности отбывания обязательных или исправительных работ в связи с характером выполняемой им работы, суд считает нецелесообразным назначение наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Соколова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>
Обязать Соколова С.Е. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство: пневматический пистолет – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
