Постановление от 27 июня 2014 года №1-182/2014

    Дело № 1-182/2014                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово                            27 июня 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В.,по поручению прокурора,
 
    представителя потерпевшего – ФИО,
 
    подсудимых Дрипан Е.И., Секара М.П.,
 
    защитников – адвокатов Карпенко А.В. (удостоверение № ордер №), Пронина А.И. (удостоверение № и ордер №)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Дрипан Евгения Ивановича, <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    Секара Михаила Павловича, <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ранее знакомые Дрипан Е.И. и Секара М.П. находились по месту жительства последнего по адресу:<адрес> <адрес>, когда у Секара возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из гаражного бокса, расположенного по адресу:<адрес>, о наличии и месте нахождения которого достоверно знал. С этой целью Секара предложил Дрипан совместно совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым, вступив с Секара в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ Секара и Дрипан пришли к гаражному боксу ООО <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, где Секара убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе ножовочным полотном перепилил прут решетки в окне гаражного бокса, а Дрипан, действуя совместно и согласованно с Секара, находясь рядом, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц. Затем, через образовавшийся открытый оконный проём Секара незаконно проник в помещение гаражного бокса, открыл изнутри ворота, через которые Дрипан также незаконно проник в помещение гаражного бокса. Продолжая реализацию задуманного, действуя совместно и согласованно, Секара и Дрипан в помещении бокса обнаружили принадлежащие ООО <данные изъяты> коллектор к спусковому двигателю бульдозера, стоимостью <данные изъяты> рублей, опорный каток к крану МКГ-25 стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, шестерня коробки передач бульдозера стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, шестерня редуктора крана d-150 стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, шестерня редуктора крана d-100 стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, палец ковша экскаватора стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, редуктор крана стоимостью <данные изъяты> рублей, трак крана МКГ-25 стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму
<данные изъяты> рублей, корзина сцепления КРАЗ-258 стоимостью <данные изъяты> рублей, цепи L-2,5м на колеса стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые приготовили к хищению. Продолжая реализацию задуманного Секара и Дрипан вынесли из помещения гаражного бокса за территорию базы ООО <данные изъяты> указанное имущество, оставив в нем трак крана MKГ-25, не имея возможности вынести и вывезти все приготовленное к хищению имущество за один раз, договорившись между собой вернуться за траком на следующий день. Затем Секара и Дрипан на автомобиле под управлением ФИО1, вывезли, тем самым тайно похитив, в пункт приема металлолома ООО <данные изъяты> коллектор к спусковому двигателю бульдозера, опорные катки к крану МКГ-25 в количестве <данные изъяты> штук, шестерни коробки передач бульдозера в количестве <данные изъяты> штук, шестерни редуктора крана d-150 в количестве <данные изъяты> штук, шестерни редуктора крана d-100 в количестве <данные изъяты> штук, пальцы ковша экскаватора в количестве <данные изъяты> штук, редуктор крана, траки крана МКГ-25 в количестве <данные изъяты> штук, корзину сцепления КРАЗ-258, цепи L-2,5 м на колеса в количестве <данные изъяты> штук, а всего чужого имущества на сумму <данные изъяты> рублей, где сдали указанное имущество, как лом черного металла. Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым умыслом и, желая довести преступление до конца, в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Секара и Дрипан вновь пришли к гаражному боксу ООО <данные изъяты> расположенному по вышеуказанному адресу, где с целью хищения одного трака крана МКГ-25, ранее приготовленного для хищения, через открытые ворота незаконно проникли в помещение гаражного бокса. В этот момент к гаражному боксу на своем автомобиле подъехал ФИО, услышав это Секара и Дрипан, не доведя свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам с места преступления скрылись. В случае доведения Секара и Дрипан преступного умысла до конца ООО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Содеянное Дрипан Е.И. и Секара М.П. следственными органами квалифицировано по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрипан Е.И. и Секара М.П., поскольку материальный ущерб ему возмещен, с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет.
 
    Подсудимые в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель, защитники поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим ФИО
 
    Подсудимые, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, на момент совершения преступления они судимостей не имели, преступление, в совершении которого обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Дрипан Е.И. и Секара М.П. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дрипан Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и Секара Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Дрипан Е.М. и Секара М.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: коллектор к пусковому двигателю бульдозера, четыре опорных катка к крану МКГ-25, <данные изъяты> шестерней коробки передач бульдозера, <данные изъяты> шестерни редуктора крана диаметром 150 мм, <данные изъяты> шестерни редуктора крана диаметром 100 мм, <данные изъяты> пальца ковша экскаватора, редуктор крана, <данные изъяты> трака крана МКГ-25, корзина сцепления КРАЗ-268, <данные изъяты> цепи L-2,5 м на колеса – возвратить потерпевшему ФИО, копию приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая