Постановление от 25 апреля 2014 года №1-182/2014

Копия по уголовному делу № 1-182/2014года (след. № 85340)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
за деятельным раскаянием
 
 
г. Егорьевск Московской области 25 апреля 2014 года
    Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
 
    Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора
 
    Петровой О.Н.
 
    Подсудимого Попкова Ф.Ф.
 
    Защитника Гришиной О.Н., предоставившей удостоверение № 6991
 
    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Дарочкиной И.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПОПКОВА Ф.Ф., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Попков Ф.Ф. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Попков Ф.Ф., получив от ФИО1 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Открытым страховым акционерным обществом «ИНГОССТРАХ», находясь в автомобиле «ВАЗ-№» регистрационный знак №, расположенном около первого подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что согласно Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен запрет на использование (эксплуатацию) транспортного средства, владелец которого не осуществил обязательное страхование своей гражданской ответственности, с целью использования в дальнейшем для получения права на эксплуатацию, имеющегося у него в пользовании автомобиля «ВАЗ-№ регистрационный знак № и свободного передвижения на нем по территории РФ, во избежание административного наказания по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, подделал официальный документ -страховой полис серии ССС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Открытым страховым акционерным обществом «ИНГОССТРАХ», а именно: в графу «лица, допущенные к управлению ТС страховщик», собственноручно внёс свои данные «3 Попков Ф.Ф. №», что подтверждается заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой страховой полис серии ССС № выданный ОСАО «ИНГОССТРАХ» подвергался изменению в строке № п. «Договор заключен в отношении: неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, лиц, допущенных к управлению транспортным средством» методом дописки рукописного текста «3 Попков Ф.Ф. №», а также заключением почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой буквенно-цифровая запись «3 Попков Ф.Ф. №» в страховом полисе серии ССС № выданном ОСАО «ИНГОССТРАХ» выполнена Попковым Ф.Ф.. После чего поддельный страховой полис ССС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Открытым страховым акционерным обществом «ИНГОССТРАХ» на имя ФИО1 незаконно использовал в целях получения права на эксплуатацию транспортного средства и свободного передвижения на автомобиле по территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, когда примерно в 22 часа 55 минут около <адрес>, расположенного на <адрес>, он был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, и во избежание штрафа согласно ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также используя подложный официальный документ, предъявил ему данный поддельный официальный документ - страховой полис ССС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Открытым страховым акционерным обществом «ИНГОССТРАХ», в котором в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством (фамилия, имя, отчество)» были вписаны его данные, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят.
 
    Таким образом, Попков Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
 
    Подсудимый Попков Ф.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, изложенное в обвинительном заключении, ранее не судим, давал правдивые и признательные показания на стадии предварительного дознания, всячески способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному. Просит принять во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Защитник Гришина О.Н. поддержала ходатайство подсудимого Попкова Ф.Ф. о прекращении в отношении него уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку её подзащитный ранее не судим, полностью признал себя виновным по ч.1 ст.327 УК РФ и раскаивается в содеянном, давал правдивые и признательные показания, активно способствовал расследованию преступления.
 
    Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство Попкова Ф.Ф. о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, после произошедшего незамедлительно оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности, тем самым своим поведением доказал свое деятельное раскаяние.
 
    С учётом мнения сторон суд считает ходатайство подсудимого Попкова Ф.Ф. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основанием.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется Попков Ф.Ф. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, так как санкцией ч.1 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Попков Ф.Ф. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал себя виновным по ч.1 ст. 327 УК РФ, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями активно способствовал органам дознания в раскрытии преступления, отрицательно относится и сожалеет о содеянном, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрировал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что Попков Ф.Ф. деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.
 
    Судом подсудимому Попкову Ф.Ф. разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попкова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Попкову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: страховой полис серии ССС № №, экспериментальные образцы почерка Попкова Ф.Ф., выполненные на двух линованных листах формата А 4 - хранить при уголовном деле № года.
 
    Вещественные доказательства:автомобиль «ВАЗ №», регистрационный знак №, тетрадь с образцами почерка – оставить по принадлежности Попкову Ф.Ф.
 
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.