Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-182/2014
Уг.дело №1-182/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Аксай 21 апреля 2014 года
Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Роман И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимой Денисовой И.С.,
защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение №0639 и ордер №112 от 21.04.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисовой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её знакомый ФИО4, спит, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, похитила ключи от автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, с которыми скрылась.
После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 21 час 00 минут, Денисова И.С. продолжая свои преступные действия и находясь по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошла к автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион светло-серо-голубого цвета, припаркованному в данном месте, принадлежащего ФИО4, после чего имеющимися у неё ключами открыла водительскую дверь автомобиля, через которую проникла в салон автомобиля, завела двигатель, затем начала движение, скрывшись на данном автомобиле. Однако, по пути следования Денисова И.С. не справилась с управлением автомобиля, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие при повороте на автодорогу «Аксай-<адрес>» с <адрес>, а именно наезд на бетонный столб, после чего была доставлена в АЦРБ г.Аксая Ростовской области.
В судебном заседании потерпевший ФИО4, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой И.С. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к Денисовой И.С. он не имеет.
Подсудимая Денисова И.С. подтвердила факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимой, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Денисовой И.С. в связи с примирением сторон.
Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимой добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимой.
В судебном заседании установлено, что Денисова И.С. на момент преступления не судима и впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину в преступлении и раскаялась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладила причиненный вред.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимая не нарушала общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимой, а также её отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимой с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимой, в связи с чем, нет необходимости в применении к ней мер уголовного наказания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимой, потерпевшего, общества и государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № регион, возвращенный потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности.
Рассмотрев заявление защитника об оплате труда, проверив имущественное и материальное положение подсудимой, суд учитывает, что подсудимая трудоспособна и имеет возможность получать самостоятельные доходы. При таких обстоятельствах нет оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, денежные средства в сумме, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, следует взыскать с подсудимой в полном размере в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Денисовой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Отменить избранную в отношении Денисовой И.С. меру принуждения в виде обязательства о явке.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № регион, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4
Процессуальные издержки в виде сумм оплаты труда адвоката взыскать в доход государства с Денисовой ФИО10 в размере 550 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Г.Скворцова
