Постановление от 30 апреля 2013 года №1-182/2013

    Дело № 1-182/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск 30 апреля 2013 года
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,
 
    при секретарях: Неверове О.Е., Радионовой Н.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,
 
    подсудимого Филиппова М.И.,
 
    защитника-адвоката Шелиховской Н.В., представившей удостоверение № ордер №,
 
    потерпевшей Д.Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Филиппова М.И., ** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, пе<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Филиппов М.И. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ** года около 18 часов 50 минут водитель Филиппов М.И., управляя по доверенности принадлежащим Мирзоеву A.M., технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, состоянии проезжей части - сухой асфальтобетон, двигался по <адрес> от пер. Автомобильный в направлении пе<адрес>, со скоростью около 60.3 км/час.
 
    У <адрес> А по <адрес> водитель Филиппов М.И. проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, в нарушение требования понятия пункта 1.2. «опасность для движения», пункта 1.5. абзац 1, пункта 9.2., пункта 10.1., пункта 10.2., пункта 14.1., пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 3.24., 15.19.1., 5.19.2., 8.5.4. Приложения 1 к данным Правилам, требования горизонтальной разметки 1.14.1.    («зебра») Приложения 2 к данным Правилам, превысил скорость установленного ограничения 40 км/час, выехал на полосу встречного движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения, не пропустил пешехода и совершил наезд на пешехода Д.Л.А., переходившую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> А по <адрес>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д.Л.А., ** года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от **, были причинены телесные повреждения:
 
    Сочетанная автомобильная травма: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжёлой степени тяжести со сдавлением острой эпидуральной гематомой в правой теменно-височной области. Субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основания черепа в среднюю черепную ямку. Отоликворея справа. Закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей.
 
    Данные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Филипповым М.И., Правил дорожного движения РФ, а именно пункта 1.2. «Опасность для движения», который гласит: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия».
 
    Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
 
    Нарушение пункта 9.2. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой».
 
    Нарушение пункта 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Нарушение пункта 10.2. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».
 
    Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
 
    Нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».
 
    Нарушение требования дорожного знака 3.24. «Ограничение максимальной скорости (40 км/час)» - «Запрещается движение со скоростью (км/час), превышающей указанную на знаке».
 
    Нарушение требования дорожного знака 8.5.4. «Время действия» - «Указывает время суток, в течении которого действует знак».
 
    Нарушение требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» - «При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода».
 
    Нарушение требования горизонтальной разметки 1.14.1 и 1.14.2 («зебра») - «обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов».
 
    Таким образом, нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Филипповым М.И. стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть Филиппов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Действия Филиппова М.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести.
 
         Потерпевшей Дроздовой Л.А. заявлено ходатайство, из которого следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Филиппова М.И., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.
 
    Подсудимый Филиппов М.И., защитник-адвокат Шелиховская Н.В.., государственный обвинитель Лысенко Т.В. возражений не имеют.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Филиппов М.И. не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, загладил причиненный потерпевшей Д.Л.А. вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, и уголовное дело в отношении Филиппова М.И. может быть прекращено, поскольку против этого не возражает ни сторона обвинения, ни сторона защиты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Филиппова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Филиппову М.И., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
         Председательствующий: Милёшина И.Н.