Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-182/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.03.2013 года ст. Романовская
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Волгодонского района БОЧКО С.Н.,
потерпевшего: К.,
защитника – адвоката РОКА филиала Волгодонского района – ЛОПАТКА К.В., представившего удостоверение № 5799 и ордер № 96 от 28.03.2013 года
подсудимых: Сащенко А.В., Орехова М.Г.,
при секретаре: Тушиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-182/2013 в отношении
САЩЕНКО А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ОРЕХОВА М.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сащенко А.В. и Орехов М.Г. обвиняются в том, что 31.10.2012 года в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на мотоцикле «Урал» <данные изъяты>, принадлежащем Сащенко А.В., приехали на территорию овощеводческого поля, <данные изъяты> где свободным доступом, тайно похитили 243 килограмма капусты, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, принадлежащую гр. К... С места преступления Сащенко А.В. и Орехов М.Г. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив гр. К. материальный ущерб на общую сумму 1701 рубль.
Действия Сащенко А.В. и Орехова М.Г. были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший К.. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сащенко А.В. и Орехова М.Г., поскольку между ним и подсудимыми состоялось примирение, причиненный ему ущерб подсудимые возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Сащенко А.В. и Орехов М.Г. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу, раскаялись в содеянном.
Защитник в суде просил удовлетворить ходатайство потерпевшего К.. и прекратить уголовное дело в отношении своих подзащитных за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело в отношении Сащенко А.В. и Орехова М.Г., указав на то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.
Сащенко А.В. и Орехов М.Г. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред ими заглажен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении САЩЕНКО А.В. , ОРЕХОВА М.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сащенко А.В. и Орехова М.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу, переданное на хранение потерпевшему К., по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
