Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-182/13
Дело № 1-182/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 17 мая 2013 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.
при секретаре Вяткиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – Заместителя прокурора
г. Новокузнецка Мошненко А.А.,
подсудимого Ванисова Е.Ю.,
защитника адвоката коллегии адвокатов «Консул» г. Новокузнецка КО № 110, Мариныч М.Г., представившего удостоверение № 1186, ордер № 326 от 13.03.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ванисова Е.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, работающего на ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – В., ... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ванисов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления – будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в городе Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
23.01.2013 г. около 11 часов 10 минут водитель Ванисов Е.Ю., управляя автомобилем марки «TOYOTA ...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим ему на праве собственности, следуя по шоссе Северному со стороны ул. Автотранспортной в направлении шоссе Космического в Заводском районе г. Новокузнецка, не учел дорожных условий (скользкое дорожное покрытие), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к перекрестку, оборудованному светофорным объектом, не учел действия дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность», 5.31 «Зона с ограничением максимальной скорости до 20 км/ч», при смене сигнала светофора на красный, запрещающий движение транспортных средств, своевременно не снизил скорость, не остановил транспортное средство перед светофорным объектом, продолжил движение, в ходе которого применил торможение, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил занос задней части автомобиля вправо, выехал за пределы проезжей части на правую обочину и на остановку общественного транспорта, обозначенную дорожными знаками 5.16 «Место остановки автобуса», где напротив дома № 22 шоссе Северного в Заводском районе г. Новокузнецка, совершил наезд и травмировал пешехода - дорожного рабочего П., находящегося на правой обочине - на остановочной площадке. В результате наезда тело П. было зажато между задней частью автомобиля марки «TOYOTA ...» с государственным регистрационным знаком ... и металлическим ограждением остановочной площадки.
В результате данного дорожно - транспортного происшествия водитель Ванисов Е.Ю. по неосторожности согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1566 от 19.03.2013 г. причинил пешеходу П. закрытую тупую травму живота с разрывом тонкой и толстой кишок и их брыжеек, с развитием внутрибрюшного кровотечения; подкожную гематому крестцовой области слева.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Ванисов Е.Ю. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 12.11.2012 г. № 1156), а именно:
п.- 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 6.2. - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;
п. 6.13. - При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено;
п. 9.9. - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатациоиных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;
п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый Ванисов Е.Ю. свою вину в совершении преступления – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мариныч М.Г. поддержал заявленное ходатайство.
Потерпевший П., а так же государственный обвинитель Мошненко А.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ванисова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Ванисов Е.Ю., согласился с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель Мошненко А.А. и адвокат Мариныч М.Г согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Ванисова Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ванисова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. ...
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Ванисова Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья: В. Богачев
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
