Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 1-182/13
Дело № 1-182/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев, МО 25 марта 2013 год
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
при секретаре Лазаревой А.А.С.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора
г. Королева, МО Юрова А.И.,
подсудимого Писарука Н.Е.,
защитника - адвоката Чагана Д.В., представившего удостоверение
№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:
Писарука Николая Евгеньевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Писарук Н.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Писарук Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, увидел, припаркованную рядом с указанным домом автомашину <данные изъяты>, транзитный номер №, стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО4 Вслед за этим у него, Писарука Н.Е., внезапно возник умысел на тайное хищение указанной автомашины, с целью ее последующей сдачи на металлолом. С указанной целью он, Писарук Н.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой, открыл замок водительской двери указанной автомашины, сел в салон автомашины, где вырвал провода из замка зажигания и, соединив их напрямую запустил двигатель автомашины. Затем он, Писарук Н.Е., оканчивая свое преступное намерение, на похищенной автомашине с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Писарука Н.Е., в связи с тем, что они примирились, последний возместил ущерб в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет. Подсудимый Писарук Н.Е. и его защитник-адвокат ФИО5 не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав ходатайство потерпевшего ФИО4, мнение подсудимого Писарука Н.Е., защитника-адвоката ФИО5, мнение гос. обвинителя ФИО3, который не возражал против прекращения дела за примирением сторон, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Писарук Н.Е. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив в полном объеме материальный ущерб, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление.
В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Писарука Николая Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Писарука Николая Евгеньевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> транзитный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и два ключа от указанной автомашины, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 – после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: В.С. Зудинова
