Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Санчурск
Кировской области 05 мая 2014 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области Смоленцевой О.Е.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Санчурского района Маклыгиной Т.В.,
подсудимого Меньшина И.Г.,
защитника адвоката Шелудяковой А.Г., предоставившей удостоверение № … от 30.06.2005 г. и ордер № … от 05.05.2014 г.,
при секретаре Долгушевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-18 в отношении:
Меньшина И.Г., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меньшин И.Г. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 06.12.2013 года по 20.03.2014 года Меньшин И.Г. состоял на учете в качестве безработного в Кировском областном государственном казенном учреждении Центре занятости населения Санчурского района (КОГКУ ЦЗН Санчурского района), расположенного по адресу: п. ….. ул. ….. д. ...
В этот же период, с 06.12.2013 года по 20.03.2014 года Меньшин И.Г. состоя на учете в КОГКУ ЦЗН Санчурского района, осуществлял трудовую деятельность у ИП З., проживающей по адресу: п. ….. ул. ….. д. …, и получал заработную плату в сумме 3000 рублей в месяц.
В период с 06.12.2013 года по 20.03.2014 года Меньшин И.Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, зная о том, что в случае признания гражданина занятым, в соответствии со ст.35 Федерального Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ» выплата пособия прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, не сообщил в КОГКУ ЦЗН Санчурского района о своем трудоустройстве у ИП З. с выплатой заработной платы.
В результате умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты пособия по безработице, КОГКУ ЦЗН Санчурского района в период с 06.12.2013 года по 20.03.2014 года Меньшину И.Г. начислено пособие по безработице в сумме 2961 рубль 28 копеек. Из них 1480 рублей 62 копейки перечислено на лицевой счет банковской карты Меньшина И.Г. в дополнительном офисе № … Кировского отделения № … ОАО «…», расположенного по адресу: п. ….. ул. ….., …, данными денежными средствами Меньшин И.Г. похитил и распорядился по своему усмотрению, а также сумма в размере 1480 рублей 66 копеек удержана из пособия по безработице Меньшина И.Г. и перечислена согласно постановлению ОСП по Санчурскому району УФССП России по Кировской области от 10.12.2013 года о взыскании алиментов с Меньшина И.Г. по исполнительному листу, выданному Санчурским райсудом от 15.05.2000 года.
Своими преступными действиями Меньшин И.Г. причинил имущественный ущерб государству Российской Федерации в лице КОГКУ ЦЗН Санчурского района на общую сумму 2961 рубль 28 копеек.
Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания от стороны защиты и стороны обвинения не поступило каких-либо возражений против дальнейшего производства по данному делу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Меньшиным И.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Меньшин И.Г. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Шелудякова А.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Маклыгина Т.В. и не явившийся в судебное заседание по заявлению представитель потерпевшего КОГКУ ЦЗН Санчурского района в лице Г., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Проверив соблюдение предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условий, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Меньшина И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Меньшин И.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Изучая личность подсудимого, суд установил, что Меньшин И.Г. по месту жительства и ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ...
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Меньшина И.Г. по делу согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной и возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, так же как и оснований для применения к Меньшину И.Г. положений ст. 64 УК РФ в связи с наличием каких-либо исключительных обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу, возмещение ущерба в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, просившей строго Меньшина не наказывать, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание проводилось по данному делу в сокращенной форме, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, может быть обеспечено путем назначения Меньшину И.Г. наказания в виде исправительных работ.
Меру пресечения Меньшину И.Г. на период вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению органа дознания и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, и подлежат отнесению на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меньшина И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием в доход государства 5% заработка.
Меру пресечения в отношении Меньшина И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в данной жалобе ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья - Смоленцева О.Е.
Приговор вступил в законную силу.
