Решение от 17 июля 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-18/43-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
 
    17 июля 2014 г.                                                                                                               г. Якутск.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) Д.Е. Мекюрдянов, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Якутского транспортного прокурора г. Якутска Эверстова К.Е., защитника - адвоката Иванова Н.Н., предъявившего удостоверение адвоката №407, ордер № 281 от 15.07.2014 г., обвиняемого Павлова М.А., при секретаре Винокуровой Е.М., рассмотрев в закрытом судебномзаседании материалы уголовного дела по обвинению    
 
    Павлова М.А., <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Павлов М.А. использовал  заведомо подложный документ  при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павлов М.А., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, следовал по проезжей части <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) <ФИО1>, которому он, умышленно, заведомо зная о подложности предъявляемого водительского удостоверения, с целью подтвердить правомерность управления транспортным средством на законных основаниях и избежать административной ответственности, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО2>, тем самым использовал заведомо подложный документ.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное на имя <ФИО2> <ДАТА7>, не соответствует бланкам водительских удостоверений, изготовленных производством Госзнак, по способу печати и наличию специальных защитных средств. Бланк водительского удостоверения <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного на имя <ФИО2> <ДАТА7> (в том числе все печатные реквизиты, погрудное изображение мужчины, линии защитной сетки и изображение оттиска печати), изготовлены способом цветной струйной печати (с помощью цветного струйного принтера). Признаков изменения первоначального содержания текста данного водительского удостоверения не обнаружено.
 
    Таким образом, Павлов М.А., своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
 
 
    В судебном заседании адвокат Иванов Н.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный вину признает полностью, раскаивается, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.
 
    Подсудимый Павлов М.А. заявленное ходатайство своего защитника поддержал,  также просит прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, имеются.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном.
 
    Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Из материалов дела следует, что Павлов М.А. совершил впервые преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличал себя в совершении преступления, в связи с чем, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения его от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства: протокол изъятия, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5> - согласно ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Иванова Н.Н., осуществляющего защиту обвиняемого по назначению, произвести на основании постановления.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Павлова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.
 
      Мера пресечения не избиралась.
 
      Вещественные доказательства: протокол изъятия, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, хранить при уголовном деле.       
 
    Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Иванова Н.Н., произвести на основании постановления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                              Д.Е. Мекюрдянов