Решение от 17 июля 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-18/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов    
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, Кулумбековой О.А.
 
    при секретаре Поповой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,
 
    подсудимого Балашова С.И.,
 
    защитника Осадчей И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 июля 2014 года,
 
    потерпевшего Доценко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Балашова <ФИО1> родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
установил:
 
      Балашов С.И. органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
      23 января 2014 года примерно в 06 часов 30 минут Балашов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожевом домике, расположенном на территории автостоянки ИП «Мухамеджанов» по адресу<АДРЕС>  в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Доценко Н.Н. кулаком своей правой руки один удар в нос, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого Балашов С.И. прекратил свои преступные действия в отношении Доценко Н.Н. и с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Балашова С.И. у Доценко Н.Н. имелись закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом костей носа со смещением, синусит, кровоподтеки в лобной области, в области век обоих глаз, в области носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
 
      В судебном заседании от потерпевшего Доценко Н.Н. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с тем, что с подсудимым Балашовым С.И., который загладил причиненный ему вред, достигнуто примирение.
 
      От подсудимого Балашова С.И. в судебном заседании также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Доценко Н.Н. и заглаживанием причиненного ему вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Осадчей И.Н.
 
      Государственный обвинитель Фокин Р.К. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении Балашова С.И. не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
 
       Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса,  приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
       На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Как установлено в судебном заседании, подсудимый Балашов С.И. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
 
      При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балашова С.И. за примирением сторон.  
 
       На основании  изложенного и  руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Балашова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Балашову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления  в законную силу.
 
    Гражданский иск первого заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Балашову С.И. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, оставить без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
    Мировой судья       
 
    Вступило в законную силу