Решение от 11 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                  Дело № 1-18/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    11 июня 2014 года                                                                            с.Частоозерье
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Калыбаева А.М.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    обвиняемого Зуева Д.А.,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И., предъявившего удостоверение № 0414 ордер № 156152,
 
    при секретаре Печориной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:
 
                                Зуева Дмитрия Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зуев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА>, Зуев Д.А., из автомобиля УАЗ 390945 г/н <НОМЕР>, стоящего около дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> с.Частоозерье Частоозерского района Курганской области, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил кражу громкоговорящей установки «Элект» СГУ-120 ПЗ, принадлежащей ОАО «Курганоблгаз». С места происшествия с похищенным Зуев Д.А. скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Зуев Д.А. причинил ОАО «Курганоблгаз» материальный ущерб на сумму 6055 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное  им в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора в отношении него по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Установлено, что Зуев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.  Кроме того,  подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренные Уголовным Кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения разбирательства в общем порядке.
 
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
 
    Действия Зуева Д.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуева Д.А. в связи с примирением с ним, указал, что претензий к нему не имеет, причиненный ущерб Зуев Д.А. загладил, извинился перед ним.
 
    Подсудимый Зуев Д.А. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зуева Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Зуевым Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Зуев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый принес извинения, причиненный вред загладил. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Зуева Д.А. в связи с примирением сторон, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зуева Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зуева Дмитрия Андреевича по вступлении постановления в законную силу  - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Петуховский районный суд Курганской области.
 
 
    Мировой судья                                                                  И.А. Браташ