Решение от 21 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
                                                   Дело № 1-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
    г. Воркута Республика Коми 21 мая 2014 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,
 
    при секретаре судебного заседания Заднепрянной С.О.,
 
    Без участия сторон
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
 
    Зеленина Н.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Костина М.И.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Шамина П.А.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вилкова А.А.4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
                обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимые Зеленин Н.А.1, Костин М.И.2, Шамин П.А.3 и Вилков А.А.4обвиняются частным обвинителем <ФИО7>  в том, что 21 октября 2013 года в период времени с 18 часов 11 минут до 19 часов 00 минут, находясь на <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений нанесли <ФИО7> один удар ногой в область коленного сустава левой ноги, и не менее 15 ударов ногами и кулаками по различным частям тела, чем причинили телесные повреждения и физическую боль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
    В судебное заседание частный обвинитель (потерпевший) не явился. Судом <ФИО7> неоднократно извещался о назначении беседы по данному уголовному делу, а также судебными повестками и телефонограммой о двух судебных заседаниях, назначенных на 06.05.2014 г. и 21.05.2014 г., однако в судебные заседания не являлся. Из отслеживания почтовых отправлений видно, что судебные повестки по двум адресам, указанным частным обвинителем, не вручены <ФИО7> в связи с временным отсутствием адресата.
 
    В судебном заседании судом решался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Зеленина Н.А.1, Костина М.И.2, Шамина П.А.3 и Вилкова А.А.4 за отсутствием в деянии состава преступления по реабилитирующим основаниям, в связи с неявкой потерпевшего в суд по неуважительным причинам.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
 
    На основании п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    29 апреля 2014 года частному обвинителю <ФИО7> направлена копия протокола о разъяснении его процессуальных прав и обязанностей, которая получена им лично  08.05.2014 года(уведомление о вручении л.д. 214).
 
    В судебное заседание, назначенное на 06.05.2014 года и 21.05.2014 года, <ФИО7>  извещался надлежащим образом, в суд не представил доказательств, свидетельствующих о причинах уважительности его неявки. Поддержание частного обвинения является не правом, а обязанностью частного обвинителя в силу действующего уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, суд признает неявку в судебное заседание частного обвинителя <ФИО7> неуважительной. Поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Зеленина Н.А.1, Костина М.И.2, Вилкова А.А.4, и Шамина П.А.3, за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть  за отсутствием в их деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 249 ч. 3 и ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зеленина Н.А.1, Костина М.И.2, Вилкова А.А.4 и Шамина П.А.3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст.  24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н. В. Засорина