Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
Дело № 1- 18/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«15» июля 2014 года г.Балашиха
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., с участием государственного обвинителя заместителя Балашихинского городского прокурора Жебит Л.М., защитника адвоката Пелевиной Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Гусева М.А., при секретаре судебного заседания Довгополой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гусева М.А., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органами дознания Гусев М.А. обвиняется в том, что совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
<ДАТА1>, точное время дознанием не установлено, гр. Гусев М.А., находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где в указанном месте к нему (Гусеву М.А.) обратился ранее знакомый <ФИО1> <ДАТА> года рождения, являющийся гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с просьбой о фиктивной регистрации по месту его (Гусева М.А.) жительства и регистрации за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, иностранных граждан, а именно его (гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения), а так же гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА> года рождения. В указанном месте и время у него (Гусева М.А.) возник преступный умысел на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, с целью получения денежных средств в размере 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Гусев М.А., являясь гражданином Российской Федерации, проживающим и зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, <ДАТА3>, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Московской области по г.о. Балашиха, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан, а именно гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, по месту его (Гусева М.А.) жительства и регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять им для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которые заверил своей подписью и передал сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, Гусев М.А. передал в указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <АДРЕС>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА4> по <ДАТА5>, уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА4> по <ДАТА5>, уведомление о прибытии иностранного гражданина - <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, являющегося гражданином <АДРЕС>, с указанием места регистрации последнего: <АДРЕС>, сроком пребывания с <ДАТА6> по <ДАТА7> После чего он- Гусев М.А., встретился с указанными иностранными гражданами и передал последним три отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан гражданства в место пребывания, а <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4> передали ему (Гусеву М.А.) денежное вознаграждение на общую сумму 3000 рублей за предоставление фиктивной регистрации по месту его жительства и регистрации. Тем самым, Гусев М.А. с целью извлечения материальной выгоды, фиктивно зарегистрировал по месту своего проживания и регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут. Своими умышленными преступными действиями, Гусев М.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив <ОБЕЗЛИЧЕНО> возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными., гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева М.А. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд находит, что то обстоятельство, что совершенное Гусевым М.А. преступление было выявлено не в связи с его явкой с повинной, а в связи с проводимой правоохранительными органами проверкой, само по себе не исключает деятельного раскаяния Гусева М.А.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Гусев М.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, давал признательные показания, в том числе по тем обстоятельствам, которые не могли быть известны правоохранительным органами, что в совокупности указывает, что Гусев М.А. деятельно раскаялась в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным, в связи с чем, имеются основания для прекращения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношенииГусева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Гусева М.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы - оставить храниться при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
И.о. мировой судья: И.В. Кравцова
