Решение от 03 июня 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
дело № 1-18/14г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                г. Пушкино
 
 
      Мировой судья 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркина Т.А. с участием государственного обвинителя     Щелконогова А.Н.,  защитника адвоката  Полухина С.Ю., представившего ордер № <НОМЕР> от 21.05.2014 г.и удостоверение № <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Латыповой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маркова В.В., <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу:<АДРЕС>,  ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
 
   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Марков В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА5> около 17.00  он,   будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у шлагбаума, расположенного около <АДРЕС>,  на почве возникших  неприязненных отношений учинил словесную ссору с <ФИО1>,  в ходе которой у него возник умысел на устрашение последнего с использованием  огнестрельного оружия - гладкоствольного, помпового ружья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, производства фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свой преступный умысел, Марков В.В. направил ствол указанного ружья в сторону <ФИО1>, находящегося в это время на водительском сидении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказав при этом в его адрес: «Я сейчас тебя здесь застрелю !», Угрозу  убийством в сой адрес <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Марков В.В. находился в состоянии опьянения,  был агрессивно настроен, угрозу сопровождал демонстрацией оружия,  таким образом, создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.
 
           В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон,  претензий к Маркову В.В. он не имеет,  стороны  примирились, ущерб ему возмещен.
 
             Подсудимый Марков В.В., его защитник Полухин С.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.
 
             Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому  разъяснены и понятны.
 
               Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела.
 
               Учитывая, что Марков В.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Маркова В.В., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи  примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Маркову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - гладкоствольное помповое ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  карабин <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <НОМЕР>, магазин с <НОМЕР> патронами для гладкоствольного оружия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»- по вступлении настоящего постановления в законную силу передать в отдел лицензионно-разрешительной работы МУ МВД России «Пушкинское».
 
              Постановление может быть обжаловано  в Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью 311 судебного участка
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                       Т.А. Чиркина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать