Решение от 21 мая 2014 года №1-18/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Приговор
 
именем Российской Федерации
 
 
    город Каменка Пензенской области 21 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области Сботова Н.И.,
 
    при секретаре Юрченко И.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,
 
    подсудимой Фаренюк Т.В.,
 
    защитника - адвоката Гимадулина И.М., представившего удостоверение № 707 и ордер № 166 АК «Гимадулин И.М.»,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Фаренюк <ФИО2>,    под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фаренюк Т.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Фаренюк Т.В. <ДАТА3> в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у себя дома по  адресу: Пензенская область, город Каменка, улица <АДРЕС>,67-1, воспользовавшись тем, что находившияся ранее у нее дома   <ФИО1> со своим мужем <ФИО3> и несовершеннолетним внуком <ФИО4> забыли в зале принадлежащие <ФИО1> ноутбук фирмы «Asus-54» стоимостью 9435 рублей 10 копеек с находившимися в нем флешкартой на 2 Гб и адаптером стоимостью 250 рублей, а также устройством для беспроводной мыши М-185 стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 9985 рублей 10 копеек, тайно похитила их и распорядилась  по своему усмотрению,  спрятав за газовой плитой в коридоре своего дома, чтобы в последствие продать данные вещи, тем самым причинив <ФИО1>  ущерб на вышеуказанную сумму.
 
 
    Подсудимая Фаренюк Т.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевшая <ФИО1> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
 
    Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Фаренюк Т.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Фаренюк Т.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
 
    При назначении подсудимой наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
 
    Фаренюк Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96 ), на учете у врача психиатра не состоит ( л.д. 94) на учете у врача-нарколога  не состоит (л.д.95).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: добровольное возмещение имущественного ущерба;  раскаяние в содеянном; признание вины; мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой.
 
    С учетом характера и степени  общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.  
 
      Судом не установлено оснований для применения ст.ст.62,  64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.
 
    С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, мнения потерпевшей, характера общественной опасности и тяжести содеянного, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление Фаренюк Т.В. возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.
 
    Так как подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения  ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
 
    Вещественные доказательства: копия кредитного договора <ДАТА4> подлежит хранению  в материалах дела, брошюра «Руководство пользователя ноутбука «Asus», ноутбук «Asus»-возвращению по принадлежности.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Фаренюк <ФИО5>  виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ   и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
 
      Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фаренюк Т.В. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: копию кредитного договора <ДАТА4>-хранить в материалах дела, брошюру «Руководство пользователя ноутбука «Asus», ноутбук «Asus»-возвратить потерпевшей <ФИО1>
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             Сботова Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать