Решение от 19 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-18/2014
                                                                                                                             Дело № 1-18/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                19 мая 2014года п. Горки-10 Московскойобласти
 
                Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городскогопрокурора <ФИО1>,   защитника- адвоката  <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение,  при секретаре Киреевой Н.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-18/14 в отношении 
 
                <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
          по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Органами  дознания  <ФИО3>   обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158. ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно  в том, что он 08 марта 2014 года около 18 часов 00 минут, находясь в торговом залесупермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, из корыстных побужждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил банку зернистой икры «Черное золото» весом 50 гр., стоимостью 1701 рубль 01 коп, без учета НДС, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1701 рубль 01 копейка, что не является значительным ущербом.
 
                Он же <ДАТА4> около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале супермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, убедившись, что за ним никто не наблюдает путем свободного доступа, пытался тайно похитить банку зернистой икры «Черное золото» весом 50 гр., стоимостью 1701 рубль 01 копейка, без учета НДС, однако не довел свой преступный умысел до конца и не смог распорядиться похищенным, так как при выходе, за линией касс, был задержан сотрудником охраны.
 
    В подготовительной части судебного заседания, установлено, что от потерпевшей <ФИО4>  поступило заявление о прекращении   уголовного дела   в связи с  ее примирением с подсудимым,   который  принес ей свои извинения,  раскаялся в случившемся, возместил ущерб, потерпевшая простила его и  претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый в своем ходатайстве также просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  защитник  - адвокат <ФИО2>  поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель  также не  возражал против прекращения дела по таким основаниям, учитывая, что причиненный преступлениями ущерб полностью возмещен.
 
    Выслушав  адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, ознакомившись с материалами дела, судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, преступление по ч.1 ст.158, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, кроме того суд учитывает, что <ФИО3>  ранее не судим, вину признал полностью, загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеют. 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ судья, -
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Производство по уголовному делу 1-18/14 в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ -  прекратить в связи с примирением  сторон.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении  <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
       Мировой судья: