Решение от 11 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-1-18/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Аскиз Республики Хакасия 11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И.,
 
    при секретаре Полосухиной А.Ю.,
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кайнакова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кайнаков <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на крыльце кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, одной рукой схватил за волосы <ФИО1>, другой рукой и ногами нанес <ФИО1> множественные удары по голове, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны лобной области слева, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. То есть, Кайнаков <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
    Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения, просила производство по уголовному делу прекратить, поскольку Кайнакова <ФИО>. простила, Кайнаков <ФИО>. возместил ущерб путем извинения и денежной компенсации причиненного вреда, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Кайнаков <ФИО>. ходатайствовал перед судом о прекращении производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Выслушав участвующих лиц, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Согласно ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
 
    На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    При данных обстоятельствах отказ частного обвинителя <ФИО1> от обвинения влечет прекращение производства по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 24, 43, 239 УПК РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кайнакова <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя <ФИО1> от обвинения, по основанию, установленному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Аскизский районный суд Республики Хакасия.
 
 
 
Мировой судья                                                                     И.И. Золотавина