Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район города Уфы Республики Башкортостан АзнабаевойИ.Н.
с участием старшего помощника прокурора <ФИО1>
адвоката <ФИО2>
при секретаре <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сухова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 13-162, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> около 15 часов 45 минут Сухов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в торговый бутик <НОМЕР> ТСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий «<ФИО5> А.В.» расположенный по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>,11-2.
Осуществляя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества Сухов <ФИО>., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корытных побуждений тайно похитил женские колготки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 3 шт. каждая пара, из которых стоит 164 руб. 90 коп., всего на общую сумму 1 813 руб. 90 коп., и с похищенными колготками скрылся с места совершения преступления.
Своими умышленными преступными действиями Сухов <ФИО>. причинил ИП <ФИО7> А.В.» ущерб на общую сумму 1 813 руб. 90 коп.
Таким образом, Сухов <ФИО4> своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухов <ФИО>. заявил ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.
До начала судебного следствия Сухов <ФИО>. свое ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшей, он возместил, данное ходатайство было им заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражают на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Исходя из того, что Сухов <ФИО>. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, данное обвинение обосновано, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Виновность Сухова <ФИО>. сомнений у суда не вызывает.
Действия подсудимого Сухова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание Сухову <ФИО>. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд рассматривает то, что Сухов <ФИО>. признал свою вину и раскаялся, а также то, что Сухов <ФИО>. ущерб потерпевшей возместил.
На основании изложенного суд считает возможным назначить Сухову <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сухова <ФИО4> признать виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Азнабаева И.Н.
