Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-18/2014
Решение по уголовному делу
Постановление
23 июня 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., исполняющийобязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г. Саратова, при секретаре Ивановой Ю.Н.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г. Саратова <ФИО1>,
защитника <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по обвинению Стефановского <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Стефановский О.А. органам дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
В ходе производства дознания в отношении Стефановского О.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый Стефановский О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания, назначенное на <ДАТА2>, <ДАТА4>, <ДАТА1> не явился, как установлено в суде, по месту жительства подсудимый не проживает, сведений о его местожительстве не имеется, что позволяет суду считать, что Стефановский О.А. скрылся от суда.
По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные ст. 238 ч. 2 УПК РФ для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручении ему розыска скрывшегося подсудимого Стефановского О.А., а также для изменения в отношении подсудимого меры пресечения на заключение под стражу.
При обсуждении данного вопроса в ходе судебного заседания государственный обвинитель не возражал против возращения дела прокурору, и изменения в отношении Стефановского О.А. меры пресечения на заключение под стражу. Защитник согласившись с возвращением дела прокурору, возражала против изменения меры пресечения на заключение под стражу.
Согласно ст.238 ч.2 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Однако, в данном случае суд счел необходимым уголовное дело в отношении Стефановского О.А. возвратить прокурору Заводского района г. Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ исходя из следующего:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Стефановского О.А. Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст. 1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов.
Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач.
Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Стефановского О.А. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении него подлежит возвращению прокурору Заводского района г. Саратова, а уголовное дело подлежит приостановлению в связи с розыском подсудимого.
Подсудимый Стефановский О.А. скрылся от суда, поэтому ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.238, ст.ст.253, 255, 256, 108 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по делу в отношении Стефановского <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ приостановить в связи с розыском подсудимого.
Изменить Стефановскому <ФИО3> меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Уголовное дело в отношении Стефановского <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района г. Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Стефановского <ФИО3> .
В случае обнаружения подсудимого Стефановского <ФИО3>, принять меры к его задержанию и заключению под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течении 10 дней с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
