Решение от 28 мая 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-18(4140484)/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       28 мая 2014 г. г. Салават
 
 
        Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,
 
    С участием государственного обвинителя   Низамовой Г.А.
 
    защитника адвоката Салаватскойспециализированной  юридической  консультации  Аязгулова Р.С.
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>
 
    Подсудимого Дедух Н.В.
 
    при секретаре Капрушенковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Дедух <ФИО2>  , <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,гражданина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   , работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного   и проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.158  УК РФ
 
    установил:
 
               Дедух    совершил  кражу при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с 08.00 часов до 09.00 часов водитель ООО «<АДРЕС> транспортной компании» Дедух Н.В., находясь в гараже ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на территории ОАО «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ОАО «<АДРЕС>, а именно лом меди, находящийся в кузове его служебного автомобиля марки <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, Дедух Н.В. в вышеуказанное время и месте, умышлено, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитил лом меди, общим  весом  36  кг 400  грамм,  с  данного  автомобиля  и  вывез  его на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, пол управлением Загитова И.Р.В результате своих умышленных действий, Дедух Н.В. похитил лом меди, общим весом 36 кг 400 грамм, принадлежащий ОАО «<АДРЕС>. по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 кг, на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив данному Обществу имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Таким образом, Дедух <ФИО2> своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
               В судебном заседании представитель   потерпевшего ,  обратился с ходатайством о прекращении  производства по уголовному делу в отношении  подсудимого в связи с примирением. Пояснил, что подсудимый   извинился,  материальных претензий к  нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.
 
       Подсудимый  в полном объеме  признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном, он принес извинения потерпевшей  стороне , просит  прекратить  уголовное дело в связи с примирением.
 
          Защитник- адвокат  Аязгулов Р.С. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как подсудимый вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим, ущерб возмещен, их примирение состоялось. Просит суд ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.        
 
    Суд, выслушав  представителя потерпевшего, подсудимого,  адвоката, государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
      В судебном заседании установлено фактическое примирение   потерпевшего и подсудимого. Согласно материалов дела,  преступление относится к категории небольшой тяжести,  ранее не судим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые  совершившее преступление небольшой тяжести, может быть  освобождено  от уголовной ответственности , если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный вред потерпевшему .
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело  в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой  или средней тяжести , в случаях предусмотренных  ст. 76 УК РФ ,если это лицо примирилось  с  потерпевшим  и загладило   причиненный ему вред. 
 
                Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.  Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ стороны  понимают, он им разъяснен, подсудимый  не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим  по не реабилитирующим  основаниям .
 
    По мнению суда , отказ в удовлетворении ходатайства, повлечет за собой нарушение прав   потерпевшей и подсудимого, предусмотренных уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон.         
 
     В силу изложенного суд считает возможным  прекратить  производство по уголовному делу  по     ч. 1 ст. 158 УК РФ    в отношении     подсудимого  за примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу  не заявлен .
 
    Принимая  во внимание  наличие  всех условий, ст. 25 УПК РФ ,76 УПК РФ   руководствуясь  ст.254  УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
         Прекратить  уголовное дело в отношении   Дедух <ФИО2>      по ст. 158 ч. 1 УК РФ  за примирением сторон  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив  его от уголовной  ответственности по  ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
        Меру пресечения  в отношении  Дедух Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить. 
 
        Вещественные доказательства : лом меди  весом  36.4 кг. , хранящееся у потерпевшего  , оставить ему же и разрешить использовать  по своему усмотрению.
 
        Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в  апелляционном порядке Салаватский городской суд Республики Башкортостанв течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, обвиняемый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
          Также осужденный  вправе  поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                     Н.В. Колеганова
 
 
    Постановление вступило  в законную силу 10.06.2014 г<ДАТА>