Решение от 10 июня 2014 года №1-18/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-18/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
Город Нижний Новгород
 
10 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района города Нижнего Новгорода Илюшина Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,  представителя потерпевшего <ФИО3>,  защитника адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, кВ.145, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 160 ч.1УКРФ.
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ФИО2> <ДАТА5> был принят на работу, на должность экспедитора в ООО «Фест-Алко», осуществляющее свою деятельность по адресу: <АДРЕС> «а» на ул. <АДРЕС> района г. Н. Новгорода. <ДАТА6>  с <ФИО2> был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу  вверенного ему Работодателем имущества. <ДАТА7> у <ФИО2> возник умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Фест-Алко» денежные средства в размере 4608 рублей 41 копейка за поставленный им товар и , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом , путем присвоения похитил денежные средства в размере  4608 рублей 41 копейка, не сдав их в кассу ООО «Фест-Алко», находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> а. похищенные деньги в сумме  4608 рублей 41 копейка <ФИО2> присвоил, и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил ООО «Фест-Алко» материальный ущерб в размере 4608 рублей 41 копейка.
 
    В ходе судебного заседания    представителем потерпевшего ООО «Фест-Алко» <ФИО3> подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.  При этом потерпевший пояснил, что он с подсудимым <ФИО3> примирился он принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, в связи с чем полагает, что <ФИО2> загладил причиненный потерпевшему вред. Данное заявление он делает добровольно, без чьего-либо принуждения, последствия примирения с подсудимым и прекращения производства по делу в связи с этим осознаёт и их желает.
 
    Подсудимый <ФИО2> данное ходатайство поддержал, просил  прекратить в отношении него дело за примирением сторон, пояснил, что загладил свою вину перед потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный вред. Также пояснил, что последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Его защитник также данное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель  не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании  при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Статья 25 УПК РФ в сочетании со статьей 76 УК РФ предоставляют суду  право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило указанное деяние, а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку <ФИО2> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и добровольно загладил вред, причиненный потерпевшему, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, то суд, будучи уверенным в дальнейшем позитивном поведении подсудимого считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении  <ФИО2> по ст. 160 ч. 1УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                 Меру пресечения подписку о невыезде  и надлежащем поведении избранную в отношении  <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
              Вещественные доказательства -копия приказа о приеме на работу, заявления о приеме на работу, трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции, акта ревизии-хранить в материалах уголовного дела.
 
    Взыскать с подсудимого <ФИО2> процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 1865 рублей  в доход государства.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города НижнегоНовгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья
 
Т.В. Илюшина.